Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119208320
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119208320.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: MAR TREND-SK, s. r. o., t. č. bez
sídla spoločnosti, predtým so sídlom: Komárno, Tržničné námestie č. 4810, IČO: 45 881 171, za účasti
osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. H. nr. XX, bl. XX
sc. B ap. XX, M.. HD O.. C., F., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 27CbR/54/2019 - 11 zo dňa 29.07.2019 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: MAR TREND-SK, s. r. o., t. č. bez sídla spoločnosti, predtým so sídlom: Komárno, Tržničné
námestie č. 4810, IČO: 45 881 171, na podnet sudcu Okresného súdu Nitra, ktorý uznesením č.

k. 32Exre/11/2018 - 17 zo dňa 11.02.2019, právoplatným dňa 02.04.2019, rozhodol o výmaze sídla
spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 27CbR/54/2019 - 11 zo dňa 29.07.2019 zároveň
pribral do konania ako účastníka spoločníka spoločnosti Sebastian Boldijar, nar. 31.07.1989, bytom Str.
Trandafirilor nr. 27, bl. 30 sc. B ap. 23, Jud. HD Mun. Hunedoara, Rumunsko. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2019.

2/ Lustráciou v registroch Okresného súdu Nitra bolo zistené, že na Okresnom súde Nitra je vedené
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti MAR TREND-SK, s.r.o., so sídlom Komárno, Tržničné
námestie č. 4810, IČO: 45881171, ktoré bolo zaregistrované pod spisovou značkou 28CbR/44/2019.
Uvedené konanie nebolo doposiaľ právoplatne skončené.

3/ Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

4/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
5/ Podľa § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6/ Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

7/ Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo
na súde iné konanie. Inak povedané, nemôže o tom istom spore ( napr. o zrušenie jednej obchodnejspoločnosti ) súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr.
Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek) prebieha

konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a skutkových
okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby,
zastaví. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu
či skutkového deja. O tie isté strany ide aj vtedy, ak v konaní vystupujú nositelia práv z rovnakého
právneho vzťahu v opačnom procesnom postavení, a tiež vtedy, ak v neskoršom konaní vystupujú právni

nástupcovia strán. Totožnosť predmetu konania je daná vtedy, keď ten istý nárok alebo stav vymedzený
žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený (t.j. ak je
založený na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode). Podmienky totožnosti
strán a totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20.
októbra 2011, sp. zn. 5 Cdo 280/2010).

8/ Keďže na Okresnom súde Nitra bolo v roku 2019 ( v júni ) začaté konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti MAR TREND-SK, s.r.o., so sídlom Komárno, Tržničné námestie č. 4810, IČO: 45881171,
ktorédoposiaľneboloskončené,jedanáprekážkazačatéhokonaniaaniejemožnéviesťďalšiekonanie,
v ktorom ide o zhodnosť účastníkov konania a predmetu konania, t. j. nie je možné viesť súbežne
dve konania o zrušenie tej istej obchodnej spoločnosti. V tomto prípade konanie vedené pod sp. zn.

27CbR/54/2019, je konanie, ktoré začalo neskôr a toto konanie preto trpí neodstrániteľným nedostatkom
v podmienke konania. Z uvedeného dôvodu a s poukazom na ustanovenie § 159 Civilného sporového
poriadku súd konanie zastavil.

9/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až

55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.