Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119208423
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6119208423.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: KAPA-PRESS, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom
Dunajská 10, Košice, IČO: 36 184 454, právne zastúpený: JUDr. František Kočka, advokát so sídlom
Timonova 13, Košice, proti žalovanému: František Kostelník, miesto podnikania: Humenská 27, Košice-
Západ, IČO: 35 065 281, o zaplatenie 861,29 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 220,50 eur a iné trovy vo

výške 25,50 eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 35Cb 59/2019-112 z 18.9.2019 súd v druhom výroku, ktorý nadobudol právoplatnosť
9.11.2019 žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

4. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

7. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 154,35 eur
nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 12.7.2019 v sume 51,45

eur, 2. podanie žaloby na súd v sume 51,45 eur a 3. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde
18.9.2019 v sume 51,45 eur.8. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 3 x

9,80 eur (rok 2019), teda spolu 29,40 eur.

9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 36,75 eur (20% zo sumy 183,75 eur), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným

platiteľom DPH.

10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 220,50
eur.

11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 25,50 eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, JUDr.
František Kočka.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.