Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619202206
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619202206.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom T. XXXX/X, L., za účasti navrhovateľa Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, L.,
zastúpeného JUDr. Ing. Adriánom Cupákom, advokátom, so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, Svidník, v
danom prípade o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd ustanovuje Y. J., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka F. L., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou odo dňa
vykonateľnosti tohto rozhodnutia až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Opatrovník je oprávnený za F. L., nar. XX.X.XXXX podávať žiadosti, návrhy, žaloby, vyjadrenia,
odvolania či už na súd alebo na iné orgány štátnej a verejnej správy, spravovať jej majetok, preberať

dôchodok a iné sociálne dávky, preberať doporučené listové zásielky a reagovať na tieto zásielky,
uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu, disponovať s bankovými účtami, vysloviť informovaný súhlas
s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti, a to v ústavnej tak aj
ambulantnej forme.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Svidník pod sp. zn. XPs/XX/XXXX.

IV. O nároku na náhradu trov neodkladného opatrenia bude rozhodnuté vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2019 bol súdu doručený návrh navrhovateľa (syn posudzovanej osoby) na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony u F. L., nar. XX.X.XXXX, spolu s návrhom na nariadenie neodkladného

opatrenia o ustanovenie opatrovníka pre jeho matku.

2. Navrhovateľ podaný návrh odôvodnil tým, že z lekárskych správ dokumentujúcich zdravotný stav
F. L. je zrejmé, že trpí mnohými vážnymi chorobami, ako je ochorenie srdca, osteoporóza, astma,
inkontinencia, chronická bolesť po zlomeninách stavcov. Niekoľkokrát spadla, pričom utrpela ťažký

otras mozgu s následnou cievnou mozgovou príhodou. Od 27.11.2019 do 06.12.2019 bola z toho
dôvodu hospitalizovaná na neurochirurgickej klinike Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v V., kde sa
podrobila operácii hlavy. V prepúšťacej správe sa uvádzajú diagnózy: subdurálne krvácanie po úraze,
ložiskový hematóm mozgu, vnútromozgové krvácanie do mozgovej hemisféry, viaceré zlomeniny lebky
a tvárových kostí, respiračná insuficiencia, fibrilácia predsiení, benígna primárna artériová hypertenzia
a kóma. Podľa vyjadrenia lekára nie je veľká šanca, aby sa matka z tejto kómy prebrala. Nakoľko mu

matka nedala pred tým ako upadla do kómy žiadne splnomocnenie, nemôže za ňu nijako konať, hoci
je to v súčasnosti absolútne nevyhnutné. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že jeho matka nieje schopná vykonávať akékoľvek právne úkony a je potrebné jej nevyhnutne ustanoviť opatrovníka z
dôvodu rýchlej komunikácie s orgánmi verejnej moci (sociálna poisťovňa, zdravotná poisťovňa a pod.)

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

6. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

7. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

8. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

9. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd ustanoví opatrovníka fyzickej

osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 1, ods. 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.

11. Podľa§ 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,

ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. S prihliadnutím na všetky zistené a uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je bezodkladne upraviť pomery
účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

16. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu zo dňa 12.12.2019, prepúšťacej

správyzodňa6.12.2019azistil,žeF.L.,nar.XX.X.XXXXutrpelaťažkýotrasmozgusnáslednoucievnou
mozgovou prílohou a musela sa podrobiť operácii mozgu a lebky. V súčasnosti pre svoj zdravotný stav
nie je schopná robiť právne úkony, rozhodovať o svojej liečbe ani o iných veciach. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti dospel súd k záveru, že do času právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn.6Ps/12/2019 je potrebné ustanoviť F. L., nar. XX.X.XXXX opatrovníka, ktorý ju bude

zastupovať. S ustanovením za opatrovníka súhlasil jej syn Y. J., nar. XX.XX.XXXX. Keďže ide o jeho
matku, on je spôsobilý na práve úkony a je predpoklad, že bude konať v záujme svojej matky, ustanovil
súd podľa ustanovenia § 29 Občianskeho zákonníka za opatrovníka pre F. L., nar. XX.X.XXXX jej syna
Y. J., nar. XX.XX.XXXX. Zároveň upravil rozsah, v akom je ustanovený opatrovník oprávnený svojumatku zastupovať. Uvedené úkony je potrebné vykonávať minimálne do času právoplatného skončenia
konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6Ps/12/2019.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov
200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd v Prešove (§ 357 písm. d/ CSP).

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods.3 CMP).

Odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu možno podať sťažnosť (§ 60 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods.1 CMP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie odvolania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa

nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).