Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/996/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914213210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914213210.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., Karadžičova 10,
814 53 Bratislava proti povinnému: U. W., D.. XX.XX.XXXX, N. O.. F.. Š. XXXX/XXX, XXX XXX H. o
vymoženie 418,31 € s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 65,39 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
Okresného súdu v Trebišove číslo konania XXXXXXXXXX zo dňa 19.03.2014 podal návrh na výkon
exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava.

3. Dňa 17.12.2018 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/

zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.3.2017

4. Súd lustráciou v čase rozhodovania o podnete na zastavenie exekúcie zistil, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu G. I., sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.

5. Podľa ust. § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína na návrh.
6. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. marca 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa ust. § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkonrozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

9. Súd mal preukázané, že Okresným súdom Košice I v konaní č. XXOdk/XXX/XXXX bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného. S. konkurzu vznikol dôvod na zastavenie exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
minimálna zákonná odmena ..................................................................................... 33,19 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z.

poštovné .................................................................................................................... 16,40 €
telekomunikačné výdavky .......................................................................................... 4,00 €
bankové služby ............................................................................................................ 0,70 €
elektronické lustrácie .................................................................................................. 0,20 €

DPH 20 % ................................................................................................................. 10,90 €
Spolu ......................................................................................................................... 65,39 €

12. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
je v súlade s §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

13. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd z tohto dôvodu uložil oprávnenému
povinnosť uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.16. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a § 14 a 22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,39 € a zaviazal oprávneného, aby

ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).