Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010765
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010765.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 12. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ I. T., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom S. č. XXX/XX, G.,

2/ Z. W., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom S. č. XXX/XX, G.,

sú vinní, že

dňa 06.09.2019 v čase okolo 12.30 hod. s úmyslom odcudzenia pristúpila Z. W. spoločne so svojím
druhom I. T. k oblečeniu, ktoré bolo voľne vyložené na vešiakoch pre predajňou 3N Plus, ktorá sa
nachádza na T. slobody č. XX v R., odkiaľ odcudzili 1 ks pánske tepláky v hodnote 4,90 eur a to tak, že
tieto tepláky I. T. zobral z vešiaka, odišiel s nimi medzi stojany s oblečením, kde k nemu Z. W. zatlačila
kočík s dieťaťom a samotné tepláky ukryl I. T. do kočíka, no Z. W. ich strčila pod nohy dieťaťa a takto

s ukrytým tovarom sa z miesta pokúsila odísť preč, čím takýmto konaním spôsobili spoločnosti R. D.
s.r.o. so sídlom U. XXXX/XX U., V. : XXXXXXXX, škodu vo výške 4,90 eur, pričom sa dopustili takéhoto
konania aj napriek tomu, že Z. W. bola za obdobný čin dňa 06.05.2019 postihnutá v blokovom konaní,
pokutou nezaplatenou na mieste, uloženou Obvodným oddelením PZ v Michalovciach vo výške 10,-
eur, číslo pokutového bloku 18120288 a Milan Nanár bol za obdobný čin dňa 13.01.2019 postihnutý v
blokovom konaní, pokutou nezaplatenou na mieste, uloženou Obvodným oddelením PZ v Humennom
vo výške 30,- eur, číslo pokutového bloku 17058648,
teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

čím spáchali

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. g/ Trestného

zákona

Za to sa odsudzujú:

B. I. T.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce v trvaní 150 ( stopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Obvinená Z. W.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.