Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119292739
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6119292739.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: TUCHYŇA VÝŤAHY s.r.o., so sídlom Letná 27, Košice -
sever 040 01, pr. zast. JUDr. Vladimír Zeleňák, advokát so sídlom Letná 47, 040 01 Košice- Sever proti
žalovanému: B-Komplex s. r. o., so sídlom Rastislavova 104, Košice - mestská časť Juh 040 01, pr. zast.
KubalaLegal s.r.o., so sídlom Rozvojová 2, Košice - mestská časť Juh 040 11, v konaní o zaplatenie
2.000 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
53,30 eur, cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou v upomínacom konaní domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 2.000 eur s príslušenstvom titulom nároku na odplatu za stavebné práce a dodávky
na základe Zmluvy o dielo č. XX/DM/XXXX uzavretej sporovými stranami dňa 12.01.2017.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.01.2019, t.j. pred začatím prvého pojednávania zobral

žalobu späť. Ako dôvod uviedol započítanie vzájomných pohľadávok sporových strán. V zmysle dohody
sporových strán si žiadna zo sporových strán neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo
výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie v plnom
rozsahu zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.

7. Podľa ust. § 257 CSP súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.8. Nakoľko sporové strany si náhradu trov konania neuplatňujú, súd rozhodol o trovách v súlade s ust.
§ 257 CSP a náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Súd vo výroku III rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eur (súdny

poplatok bol zaplatený vo výške 60 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).