Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119212455
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ASFA - KDK s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Murgašova 881/9
Názov obce: Dubnica nad Váhom
PSČ: 018 41

IČO: 46 704 507

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 03.12.2019 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 16.12.2019 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.12.2019.

Navrhovateľ dňa 16.12.2019 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrhna zápiszmenyzapísanýchúdajovospoločnostisručenímobmedzenýmdoobchodnéhoregistra

bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
z dôvodu, že k návrhu na zápis zvýšenia základného imania postupom podľa § 144 Obchodnéhozákonníka nebola priložená listina stanovená v prílohe č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z.z., a to účtovná závierka
overená audítorom.

Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ v zákonnej lehote námietky. V podaných
námietkach navrhovateľ uvádza, že trvá na zápise zvýšenia základného imania v zmysle pôvodného
návrhu, aj bez predloženia účtovnej závierky overenej audítorom, nakoľko podľa názoru navrhovateľa
v prípade zvýšenia základného imania z nerozdeleného zisku z predchádzajúcich účtovných období
ide o zvýšenie základného imania peňažnými vkladmi, kedy sa účtovná závierka overená audítorom

nevyžaduje, pričom spoločnosť ani nemá povinnosť pre vykonanie auditu, pretože v jej prípade neboli
splnené zákonné podmienky. Navrhovateľ teda ani spolu s námietkami požadovanú listinu, účtovnú
závierku overenú audítorom nepredložil, preto nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra.

Navrhovateľ podaným návrhom navrhuje zapísať zvýšenie základného imania spoločnosti, pričom

podľa predloženej zápisnice z valného zhromaždenia spoločnosti sa má základné imanie zvýšiť z
nerozdeleného zisku spoločnosti z predchádzajúcich účtovných období. Zvýšenie základného imania
spoločnosti s ručením obmedzeným takýmto postupom upravuje § 144 Obchodného zákonníka.

Podľa § 144 Obchodného zákonníka valné zhromaždenie môže rozhodnúť, že nerozdelený zisk alebo

iné vlastné zdroje, ktorých použitie nie je zákonom ustanovené, alebo iné vlastné zdroje spoločnosti
vykázané v individuálnej účtovnej závierke vo vlastnom imaní spoločnosti sa použijú na zvýšenie
základného imania. Spoločnosť môže takto zvýšiť základné imanie iba pri dodržaní podmienok podľa §
179 ods. 3 a 4. Ustanovenie § 208 ods. 2 sa použije primerane.

Uvedené ustanovenie Obchodného zákonníka upravuje tzv. nominálne zvýšenie základného imania
spoločnosti, kedy spoločnosť nezíska nové zdroje ako pri efektívnom zvýšení základného imania,
ale na zvýšenie základného imania používa vlastné zdroje. Na zvýšenie základného imania takýmto
spôsobom sa môžu použiť výlučne iba zákonom určené zdroje, teda nerozdelený zisk spoločnosti
z predchádzajúcich účtovných období, alebo iné vlastné zdroje, ktorých použitie nie je zákonom

stanovené, prípadne také iné vlastné zdroje, ktoré sú vykázané v individuálnej účtovnej závierke vo
vlastnom imaní spoločnosti. Nominálne zvýšenie základného imania možno uskutočniť iba pri dodržaní
podmienok podľa § 179 ods. 3 Obchodného zákonníka, pričom Obchodný zákonník odkazuje aj na §
208 ods. 2, podľa ktorého nominálne zvýšenie základného imania možno zrealizovať iba na základe
schválenej účtovnej závierky, ktorá bola overená audítorom bez výhrad a ktorá je zostavená z údajov

zistených najneskôr ku dňu, od ktorého ku dňu konania valného zhromaždenia neuplynulo viac ako šesť
mesiacov.

Zoznam listín, ktoré sú potrebné predložiť k zvýšeniu základného imania spoločnosti s ručením
obmedzeným upravuje § 12 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov a príloha č. 8 k

tejto vyhláške, pričom jednou z povinne predkladaných listín je aj účtovná závierka overená audítorom,
ak sa základné imanie zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

Obchodný zákonník upravuje dva základné spôsoby zvýšenia základného imania, a to novými vkladmi
(buď peňažnými alebo nepeňažnými), pričom ide o tzv. efektívne zvýšenie základného imania (§ 142 a

§ 143) alebo z vlastných zdrojov spoločnosti, kedy ide o tzv. nominálne zvýšenie základného imania,
pričom príkladnom nominálneho zvýšenia základného imania je aj jeho zvýšenie z nerozdeleného zisku
(§ 144). Z uvedeného vyplýva, že zvýšenie základného imania z nerozdeleného zisku nemožno v
žiadnom prípade považovať za zvýšenie základného imania peňažným vkladom ako tvrdí navrhovateľ,
nakoľko ide o zvýšenie základného imania z majetku spoločnosti, pričom základom pre uplatnenie tohto

inštitútu je individuálna účtovná závierka overená audítorom, ktorú je v zmysle § 12 ods. 2 vyhlášky č.
25/2004 v znení neskorších predpisov a prílohy č. 8 k tejto vyhláške navrhovateľ povinný k návrhu na
zápis zvýšenia základného imania týmto spôsobom predložiť. Zákon pritom pri stanovení tejto povinnosti
nerozlišuje medzi spoločnosťami, ktoré majú povinnosť overovať účtovnú závierku audítorom v zmysle
zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve a spoločnosťami, ktoré túto povinnosť nemajú, takže tvrdenie

navrhovateľa uvedené v námietkach, že v danom prípade spoločnosť nemá povinnosť overovať účtovné
závierky audítorom, je z hľadiska posúdenia povinnosti predkladať pri nominálnom zvýšení základného
imania účtovnú závierku overenú audítorom bezpredmetné.Nakoľko navrhovateľ účtovnú závierku overenú audítorom nepredložil ani spolu s námietkami, nie je
možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra, pretože nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. o

obchodnom registri v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).