Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/544/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215783
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716215783.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému: 1/ DIESEL - TRACK BAU GmbH, s.r.o.,
IČO: 45 695 857, so sídlom Pstruša 284, 962 02 Vígľaš, 2/ J. Q., S.. XX.X.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M.
H. XX/XX, XXX XX M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom P. O: BOX 142, 977 01 Brezno, pod sp. zn. EX 1076/16, pre vymoženie pohľadávky oprávneného

v sume 3.360 Eur, trov predchádzajúceho konania v sume 536,02 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému v 2/ rade z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 44,63 Eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom P. O: BOX 142, 977 01 Brezno v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 16.12.2016, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky v sume 3.360 Eur, trov
predchádzajúceho konania v sume 536,02 Eur a trov exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu návrh
oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 30.12.2016 a zároveň požiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 16.03.2017.

2. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 5Er/544/2016-35 zo dňa 15.01.2019vyhlásil exekúciu voči
povinnému v 1/ rade za neprípustnú a exekúciu zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.04.2019.

3. Dňa 21.11.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

z dôvodu nemajetnosti povinného v 2/ rade. Podnet na zastavenie exekúcie podal z dôvodu, že povinný
dňa 05.10.2018 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu Zvolen č. k.
7D/100/2018-86, Dnot 35/19 zo dňa 22.05.2019, právoplatné dňa 14.06.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal

na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že pri zisťovaní majetku povinného, z
ktorého má byť uspokojená pohľadávka, zistil nemajetnosť povinného v 2/ rade. Svoje tvrdenie oprel
o skutočnosť, že povinný v 2/ rade dňa 05.10.2018 zomrel a Okresný súd Zvolen uznesením č. k.
7D/100/2018-86, Dnot 35/19 zo dňa 22.05.2019, právoplatné dňa 14.06.2019, zastavil dedičské konanie
pre nemajetnosť poručiteľa, ktorý v exekučnom konaní má postavenie povinného v 2/ rade. Tunajší súd

z uznesenia o dedičskom konaní mal preukázané, že súd konanie podľa ustanovenie § 187 ods. 1 CMP
zastavil pre nemajetnosť povinného v 2/ rade. Vzhľadom na uvedené nedošlo k prechodu poručiteľových
práv a povinností (teda aj dlhov) na jeho dedičov. Povinný v 2/ rade zomrel v priebehu exekučného
konania (tým stratil spôsobilosť byť účastníkom exekúcie) a jeho dlhy dňom smrti síce prešli na dedičov
zo zákona (§ 471 ods. 1 Občianskeho zákonníka), ale len do výšky zdedeného majetku (dedičské
uznesenie potvrdzuje nemajetnosť), súd preto potom podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,

exekúciu zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“)

12. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 44,63 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy vo výške 44,63 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 Eur (minimálna odmena), b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 4 Eur, c) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov
exekútora (zo sumy 33,19 Eur t. j. 6,64 Eur, zo sumy 4 Eur t. j. 0,80 Eur), nakoľko súdny

exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora.

14. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2
prvá veta Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie, ktoré

si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila pre
nemajetnosť povinného a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky
pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).