Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119211447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

JVplusAV s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Ľ. Stárka 211/1
Názov obce: Trenčín
PSČ: 911 05

IČO: 44 187 793

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 25.11.2019 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 27.11.2019 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.11.2019.

Navrhovateľ dňa 05.12.2019 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm.

e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov.Podľa § 6 ods. 1 písm. e) zák. o obchodnom registri údaje uvedené v návrhu na zmenu zapísaných
údajov sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh v časti - číslo dokladu totožnosti,
keď v návrhu bolo uvedené nesprávne EB XXXXXX (podľa overovacej pečiatky na návrhu bolo zrejmé,

že správne má byť HD XXXXXX).

Navrhovateľ s námietkami neodstránil uvedený nedostatok - nepredložil opravený návrh.

Z vyššie uvedeného dôvodu, nie je možné vykonať zápis konečného užívateľa výhod do obchodného

registra ani po podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).