Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/242/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205149
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319205149.2

Uznesenie

Q. súd G. F., v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa S. D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXX, G., zastúpená kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny G., I. X/A, XXX
XX G., dieťa rodičov: matka - F.. F. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, otec - neuvedený, o
návrhu navrhovateľa: O. M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B., G., štátny občan N. H., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N. nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá S. D. I., nar. XX.XX.XXXX zveruje do dočasnej
starostlivosti O. M. J., nar. XX.XX.XXXX.
II. N. určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej,
vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X/NávrhomnazačatiekonaniadoručenýmnaQ.súdG.F.dňaXX.XX.XXXX,navrhovateľpožiadalsúdo

nariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmsamaloletáS.zverídodočasnejstarostlivostinavrhovateľa..

X/ Skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tvrdením, že maloletá
je fakticky v jeho starostlivosti, avšak bez právneho titulu. Y. uviedol, že neexistuje osoba, ktorá by mohla
maloletú zastupovať čo i len v bežných veciach. Y. zdôraznil, že maloletá je na neho psychicky naviazaná
a že je nepredstaviteľné, aby musela odísť k neznámym ľuďom.

X/ Podľa § 2 U. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

X/ Podľa § 324 ods. X zákona č. B Z.z. U. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len
U.) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie.

X/ Podľa § 325 ods. X U. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X/ Podľa § 326 ods. X U. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žalobypodľa§Buvedieopísanierozhodujúcichskutočnostíodôvodňujúcichpotrebuneodkladnejúpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X/ Podľa § 328 ods. X U. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. X, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.X/ Podľa § 329 ods. X U. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

X/ Podľa § 33X ods. X U. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

B § 52 U. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX/ N. musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní

starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov
konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. N. preto môže
nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť
neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv
účastníkov konania.

B preskúmaní spisového materiálu a dôvodnosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd
dospel k záveru, že je v najlepšom záujme dieťaťa, aby bolo dočasne zverené do osobnej starostlivosti
manžela osvojiteľky, nakoľko po jej smrti ostala maloletá sirotou. Zo správy B. práce, sociálnych vecí a
rodiny, ktorá bola doručená na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá má s navrhovateľom

veľmi dobrý vzťah, je na neho citovo naviazaná a vníma ho ako svojho skutočného otca. K. zdravý
duševný vývoj dieťaťa je nevyhnutné, aby vyrastalo v harmonickom prostredí, aké navrhovateľ maloletej
aj naozaj poskytuje. K.to v súlade s najlepším záujmom dieťaťa rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

B trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 U..
V G. XX. dD.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu

smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.