Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1531/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3702894367
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3702894367.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného EuroCredit, spol. s r.o., Slídkovičova 2,
Levice,IČO:36540633protipovinnému1/A.E.,nar.XX.X.XXXX,bytomS.XXXX/XX,Z.I.apovinnému
2/ A. M., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, Z. I., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Iveta
Ailerová, so sídlom J. Bottu 21, Levice o vymoženie 859,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie pre výmaz oprávneného z Obchodného registra.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2011, účastníkmi konania sú oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je a poverený exekútor.

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2011, proti inému než tomu, kto je v

rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
6. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2011, ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

7. Podľa § 9a Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového konania.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno

vykonať.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť mať
práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

12. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

13.Podľa§68ods.1zákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka,spoločnosťzanikákudňuvýmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

15. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

16. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

17. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

18. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

19. Z citovaných ustanovení je zrejmé, že vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto
je označený ako povinný (pasívna exekučná legitimácia) v exekučnom titule, a iba v prospech toho, kto
má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia).

20. Zároveň, nakoľko povinný bol vymazaný z Obchodného registra, čím zanikol a nebol podaný vyššie

uvedený návrh na zmenu účastníka v čase jeho výmazu (v roku 2015), je potrebné exekúciu vyhlásiť
za neprípustnú a exekúciu zastaviť v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017.

21. Ustanovenie § 37 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 určuje, kto je účastníkom konania

a že v exekúcii pri prechode alebo pri prevode práv alebo povinností možno pokračovať iba v prípade
rozhodnutia súdu o zmene účastníka. Exekučný poriadok nerozlišuje, či ide o singulárnu sukcesiu
alebo o univerzálnu sukcesiu (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym
nástupcom), hovorí o prevode alebo o prechode práv a povinností z exekučného titulu, pričom zlúčenie
je prevod. Z daného teda vyplýva, že ak došlo k prechodu alebo k prevodu práva alebo povinnosti alebo k

prevzatiu povinnosti po začatí exekučného konania, exekučný súd sa musí vždy vysporiadať so zmenou
uznesením podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (pozri rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zo
dňa 08.10.2013, sp. zn. 8CoE/49/2013).

22. V závere súd uvádza, že súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko povinný neexistuje (non-subjekt) od 31.10.2017.23. Pretože ustanovenie § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ukladá súdu v
prípade, že rozhodne o zastavení exekúcie aj rozhodnúť o trovách exekúcie, súd v súlade s týmto
ustanovením a s poukazom na oznámenie súdneho exekútora rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku I a II je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia cestou Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku III odvolanie n i e j e prípustné.