Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/856/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110229116
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110229116.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a v neprospech povinného: X. U., Z..
XX.XX.XXXX, B. O. XXXX/XX, XXX XX I. F. (X. Č. R. A. L. XX.XX.XXXX), o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje .

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, so
sídlomexekútorskéhoúraduStummerova1553,95501Topoľčany,trovyexekúcievovýške108,22eura,
do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.10.2010 požiadal pôvodný oprávnený, vyššie uvedeného súdneho exekútora,

o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 078347 *,
bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 10.11.2010.

2. Dňa 05.12.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 30OdK/176/2019 zo dňa 27.08.2019 vyhlásený
konkurz. Za správcu bol ustanovený ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949

01 Nitra, značka správcu: S1604. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie
a za účelom ich priznania predložil súdu exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného uznesením
Okresného súdu Nitra, č. k. 30OdK/176/2019 zo dňa 27.08.2019.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

16. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) Odmena súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky :

žiadosť o udelenie poverenia…………………………………………………………3,32 EUR
3x Príkaz na začatie exekúcie………………………………………………………...9,96 EUR
5x Upovedomenie o začatí exekúcie………………………………………………...16,60 EUR
6x Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie………………………………….19,92 EUR

12x Exekučný príkaz………………………………………………………………...39,84 EUR
2x žiadosť o poskytnutie súčinnosti…………………………………………………..6,64 EUR
SPOLU: 96,28 EUR + 20% DPH = 115,54 EUR.
b) odmena podľa § 6 vyhlášky za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti (33,19 eura
zakaždútaktozexekvovanúnehnuteľnosť).Vexekučnomkonaníbolozriadenéexekučnézáložnéprávo
nehnuteľnosti v počte 1

-------------------------------------
SPOLU: 33,19 EUR + 20% DPH = 39,83 EUR.
c) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné (1,70 EUR x 28 + 1,30 EUR x 6)..............................................................66,48 EUR
SPOLU: 55,40 EUR + 20% DPH = 66,48 EUR.

Celkom: (115,54 + 39,83 + 66,48) EUR = 221,85 eura.
21. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie, ako aj predložený
exekučný spis a dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.
22. V prípade odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor nesprávne
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 3x 3,32 EUR za doručenie príkazu na začatie exekúcie, 5x 3,32 EUR

za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, taktiež 6x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie, ako aj 12x 3,32 EUR za doručenie exekučného príkazu. Podľa názoru
súdu má súdny exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR, za jedno
doručenie príkazu na začatie exekúcie, za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za jedno
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie a za jedno doručenie exekučného príkazu, keď

podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 EUR za každé doručenie
jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma
mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé
doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí exekútorovi
paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). V prípade výpočtu ostatnej

odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR, spolu teda 23,24 EUR.
Keďže je uvedená odmena menšia ako minimálna odmena súdneho exekútora, v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v
minimálnej výške 33,19 EUR bez DPH. V prípade odmeny súdneho exekútora podľa § 6 vyhlášky sa súd

stotožnil so súdnym exekútorom, nakoľko v priebehu exekúcie bolo zriadené exekučné záložné právo
na nehnuteľnosť v počte 1.
23. V rámci náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za vynaložené poštovné súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 23,80 EUR za 14x preukázané doručenia v exekútorskom
spise po 1,70 EUR každé. Súdny exekútor uviedol, že v náhrade trov je zahrnuté aj poštovné, ktoré

vznikne v budúcnosti za doručenie písomnosti v súvislosti s ukončením exekučného konania, bližšie
ich však nešpecifikoval a súdu ich výška nie je známa, preto súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko v exekútorskom spise nie sú zvyšné
výdavky preukázané žiadnym dokladom. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky,
ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov

oprávneného.
24. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
a) Odmena súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky :

žiadosť o udelenie poverenia…………………………………………………………3,32 EUR

Príkaz na začatie exekúcie……………………………………………………………3,32 EUR
Upovedomenie o začatí exekúcie……………………………………………………..3,32 EUR
Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie………………………………………3,32 EUR
Exekučný príkaz………………………………………………………………………3,32 EUR2x žiadosť o poskytnutie súčinnosti…………………………………………………..6,64 EUR
SPOLU minimálna odmena podľa § 14 ods. 1: 33,19 EUR + 20% DPH…………...39,83 EUR
b) odmena podľa § 6 vyhlášky za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti (33,19 eura

zakaždútaktozexekvovanúnehnuteľnosť).Vexekučnomkonaníbolozriadenéexekučnézáložnéprávo
nehnuteľnosti v počte 1
-------------------------------------
SPOLU: 33,19 EUR + 20% DPH = 39,83 EUR.
c) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné....................................................................................................................28,56 EUR
SPOLU: 23,80 EUR + 20% DPH = 28,56 EUR.
Celkom: (39,83 + 39,83 + 28,56) EUR = 108,22 eura.

25. Otázka trov konania pri zastavení exekúcie z dôvodu vyhláseného konkurzu je v Exekučnom
poriadku jednoznačne upravená v § 203 ods. 3 tak, že trovy znáša oprávnený. Rozhodovanie o náhrade

trov exekúcie je rozhodovaním procesného práva, pričom v prípade absencie prechodných ustanovení
sa aplikuje vždy procesná úprava účinná v čase rozhodovania. Nakoľko výrok o trovách exekúcie
nepochybne spadá pod inštitút procesného práva, pri absencii prechodných ustanovení, súd je pri
zastavení exekúcie povinný aplikovať aktuálnu procesnú úpravu aj na konanie, ktoré sa začalo do
31.12.2011.

26. Uvedený procesný postup nie je v zásadnom rozpore s uznesením Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. III. ÚS 568/2016 zo dňa 13. 09. 2016. Týmto rozhodnutím Ústavný súd riešil hlavne
otázku, či nepriznaním trov súdnemu exekútorovi bolo porušené základné právo vlastniť majetok podľa
čl. 20 ods. 1 - 4 Ústavy Slovenskej republiky. K argumentácii sťažovateľky, že okresný súd rozhodoval
inak, ako v obdobných veciach rozhodujú iné všeobecné súdy Ústavný súd poznamenal, že mu

neprislúcha zjednocovať in abstracto judikatúru všeobecných súdov, ani suplovať tak poslanie, ktoré
zákon zveruje Najvyššiemu súdu.
27. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 108,22 eura. K náhrade trov
exekúcie súdneho exekútora vo výške 108,22 eura zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

28. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.