Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/245/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204158.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
prastarej mamy F. Y., rodenej M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XX, dieťa z rodičov: matky - U. Q., nar.
XX.XX.XXXX a otca - V. S., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom k N. XXX, Q. XXX XX, okres F., S. republika,
na návrh navrhovateľov: H. Q. C., nar. XX.XX.XXXX a U. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Y. XX, F.
na zverenie maloletej do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 12.10.2018 doručili tunajšiemu súdu návrh na zverenie maloletej do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Dňa 02.09.2019 doručila tunajšiemu súdu navrhovateľka H. Q. C. späťvzatie návrhu v celom rozsahu
a žiadala konanie zastaviť.

3. Následne bolo Okresnému súdu Levice doručené späťvzatie návrhu na začatie konania aj od
navrhovateľa U. Q., ktorým žiadal predmetné konanie o zaverenie maloletej do spoločnej náhradnej

osobnej starostlivosti zastaviť.

4. O späťvzatí návrhu boli písomne informovaní aj rodičia maloletej ako aj jej prastará mama, ktorá má
maloletú zverenú v náhradnej osobnej starostlivosti. K späťvzatiu návrhu na začatie konania sa rodičia
maloletej ani stará matka maloletej nevyjadrili.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

6. Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho

dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom
pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

7. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

10. S poukazom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľov prihliadnuc na to, že súd nezistil žiadny
dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať ako aj na skutočnosť, že žiadny z účastníkov

nevyjadril zo späťvzatím návrhu svoj nesúhlas - súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.