Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615205363
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3615205363.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného ČSOB Poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava,
Vajnorská 100/B, IČO: 31 325 416 zastúpeného Malata, Pruinský, Hegeduš Partners, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Prievozská 4/B proti povinnému U. M., A.. XX.XX.XXXX, W. W., Ľ.. Š. XXX/XX, o vymoženie
77,65 €,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom z 05.10.2015, doručeným súdnemu exekútorovi 08.10.2015, domáha
vykonania exekúcie proti povinnému za účelom vymoženia sumy 77,65 € s príslušenstvom na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom
udelené 21.10.2015 JUDr. Stachovi Chladnému.

2. Dňa 04.12.2019 oprávnený doručil súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie
neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto

súd exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. O výške trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej
len "vyhláška").

12. Súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy konania neuplatňuje. Súd rozhodol tak, že mu trovy
exekúcie nepriznal.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že povinnému náhradu trov exekučného konania

nepriznal. Súd tak rozhodol, pretože oprávnený síce procesne zavinil zastavenie exekúcie (podaním
návrhu na zastavenie exekúcie) avšak vychádzajúc z obsahu spisu povinnému v konaní žiadne trovy
nevznikli a exekučné konanie začalo oprávnene. O výške trov exekučného konania povinného súd už
rozhodovať nebude, pretože mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné (§355 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, § 58 ods. 5 a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Proti III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.