Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200876.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina 845 45 Bratislava, proti
žalovaný/á: Matúš Mrva, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. XXX, o zaplatenie sumy 81,96 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 83,41eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

81,96 eur a 1,45 eur ako náhrady hotových výdavkov (poštovného) a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010Z.z.
o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej v rozhodnutí len „zákon“) aktívne vecne
legitimovaný subjekt. Žalovanému zo zákona podľa § 3 písm. a) vyplýva povinnosť platiť úhrady za
služby verejnosti vo výške podľa § 6 ods. 1 tohto zákona a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona.

Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v
zmysle zákona a to za obdobie 01.04.2016 - 31.03.2019, celkovo vo výške 174,76 eur. Žalobca v zmysle
§ 10 ods. 2 zákona, písomnou výzvou zo dňa 05.03.2019 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej
úhrady a poštových sadzieb. Na základe uvedeného tak žiada, aby súd rozhodol tak, že žalovaný je
povinnýzaplatiťžalobcovisumu81,96eurtitulomdlžnýchpoplatkovzaslužbyverejnosti,vrátanepokuty,
sumu 1,40 eur titulom úrady poštových sadzieb a trovy konania.

3. Súd vyzval žalovanú stranu, aby sa k žalobe vyjadrila. Žalovaná strana na výzvu súdu nereagovala.

4. Súd dňa 04.12.2019 verejne vyhlásil rozsudok.

5. Aplikované ustanovenia zákona:

Podľa § 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady je fyzická osoba evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste v byte alebo v rodinnom dome.Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je
Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písmeno a/ platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úhrada sa platí mesačne.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je
v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti
na zaplatenie tejto úhrady a zaplatenie poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie

úhrady.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a platiteľ podľa § 3 písmeno a/ nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi

úhrady aj pokutu 17 eur.

6. Vzťah medzi žalobcom a žalovanou stranou vznikol na základe zákona, z ktorého pre žalovanú
stranu vyplýva povinnosť po splnení zákonných podmienok, platiť úhrady za služby verejnosti, ktoré sú
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná strana si svoje povinnosti nesplnila riadne

a včas, pričom žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaná strana ku dňu podania návrhu na súd
nezaplatila za služby poskytnuté verejnosti Rozhlasom a televíziou Slovenska vo výške 81,96 eur.
Uvedené vyplýva aj z prehľadu predpisov a platieb pod variabilným symbolom č. XXXXXXXXXX, ktorý
za obdobie 01.12.2016-28.02.2018 vygeneroval nedoplatok v sume 81,96 eur a tiež zahŕňa aj pokutu
vo výške 17,- eur. Na základe takto zisteného nedoplatku, žalobca výzvou vyzval žalovanú stranu na

zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytovane Rozhlasom a televíziou Slovenska.
Žalovaná strana si svoj záväzok si nesplnila. Súd rozhodol tak, že zaviazal žalovanú stranu na zaplatenie
sumy 81,96 eur a poštovného 1,45 eur. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a
priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie,
ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku , v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku , rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Podľa § 367 ods. 1 CSP , ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.