Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/2/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907200008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5907200008.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2019:5907200008.3
5Er/2/2007-24
IČS: 5907200008
EX 915/2006
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX,
XXX XX K., v konaní pre vymoženie sumy 793,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 5Er/2/2007-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to
tak, že správne má označenie oprávneného v záhlaví uznesenia znieť:

Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140,
10. odsek odôvodnenia uznesenia má správne znieť:

Súdpreúplnosťdodáva,že pôvodnýoprávnenýboldňaXX.XX.XXXXvymazanýzobchodnéhoregistra.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1.Vovyššieuvedenejexekučnejvecibolonazákladepodnetusúdnehoexekútora dodatočnezistené,že
v uznesení tunajšieho súdu č.k. 5Er/2/2007-XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
súd omylom v záhlaví uznesenia označil ako oprávneného pôvodného oprávneného - Československá
obchodní banka, a.s., pobočka zahraničnej banky v SR, Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: XX
XXX XXX, pričom správne malo označenie oprávneného znieť: Československá obchodná banka, a.s.,
Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: XX XXX XXX. Uvedené vyplýva aj z výpisu z obchodného registra,

podľa ktorého Československá obchodná banka, a. s. preberá na základe § 59 ods. 4 a ods. 5 zákona č.
513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov práva a povinnosti Československej
obchodní banky, a.s., pobočky zahraničnej banky v SR, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel Po, vložka 168/B, vzniknuté do XX.XX.XXXX. V tejto súvislosti preto 10. odsek
odôvodnenia uznesenia má správne znieť: Súd pre úplnosť dodáva, že pôvodný oprávnený bol dňa
XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného registra.2. Podľa § 9a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok,
znenie účinné do 31.03.2017), Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Okresný súd Ružomberok
dňa 04.12.2019

H.. B. H.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.