Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010587
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. R., nar. X.XX.XXXX v R. V., trvale bytom U. XX, okres R. V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.11.2018 asi o 04.40 h viedol osobné motorové vozidlo značky Š. D. G., evidenčného čísla R. XXX
G., pod vplyvom alkoholických nápojov, keď zo znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo - farmácia,

odvetvie súdne lekárstvo číslo 171/2018 vyplýva, že koncentrácia alkoholu v krvi L. R. okolo 04.40 h
bola vo výške 1,85 - 2,08 g/kg (promile) a nebol schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil
seba či iných účastníkov cestnej premávky, rýchlosťou v intervale od 70 km/h až 77,17 km/h, po štátnej
ceste E., v smere od obce Šimonovce na obec Hostice, kde v kilometri 8,1 v pravotočivej zákrute na
mokrej zjazdnej vozovke sa nevenoval plne vedeniu motorového vozidla, nesledoval situáciu v cestnej
premávke, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a
povahe vozovky, s vozidlom prešiel do protismeru, zišiel mimo vozovku do ľavej priekopy, kde narazil do

svahu a vozidlo sa viackrát prevrátilo, pričom spolujazdec v osobnom motorovom vozidle Š. D. G. U. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom U. XX, utrpel zranenia, a to otras mozgu, viacnásobné tržné rany
tváre povrchové nevyžadujúce zošitie, podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosti
od 25.11.2018 do 20.12.2018, t. j. 26 dní, ktorý po zákonnom poučení podľa § 211 Tr. poriadku vzhľadom
na príbuzenský pomer k L. R. nedal súhlas na jeho trestné stíhanie a spolujazdkyňa v osobnom
motorovom vozidle Š. D. G. N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom U. XX, utrpela zranenia, a to
otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie hrudnej steny s odreninami kože ale bez poškodenia hlbších
štruktúr, odreniny predkolenia bez porušenia hlbších štruktúr s dobou liečenia a práceneschopnosti od

25.11.2018 do 28.11.2018, t. j. 4 dni, ktorá po zákonnom poučení podľa § 211 Tr. poriadku vzhľadom na
príbuzenský pomer k L. R. nedala súhlas na jeho trestné stíhanie, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1
písm. c), ods. 2 písm. d), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, pričom poškodením osobného
motorovéhovozidlaznačkyŠ.D.G.,evidenčnéhočíslaR.XXXG.,spôsobilpreL.A.?,nar.XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom U. XX, škodu vo výške nie menej ako 1 373 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr. zákona s

prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť poškodenej strane Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 1006,91 €.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.