Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1148/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811210923
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811210923.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831 proti povinnému H. Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom v O. F.,
I.. E. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka so sídlom v
Malackách, Duklianskych hrdinov 2946/6, o vymoženie sumy vo výške 159,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom pod sp. zn. EX 5434/2011 a na

Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/1148/2011 zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi trovy exekúcie vo výške 63,17 Eur a
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
63,17 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom dňa 08. 12. 2011 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi

Hrebíkovi vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 159,69 Eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1110040733 zo
dňa 21. 10. 2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 036837 zo dňa 15. 12. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 12. 10. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie, nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiadny majetok povinného.
4. Oprávnený, v rámci vyjadrenia sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, súdu
doručeného dňa 11. 11. 2019 (o. i.) uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku má za to, že u tvrdenej nemajetnosti povinného je potrebné vychádzať z
charakteru nemajetnosti ako stavu prechodného, pretože povinný je stále v produktívnom veku, teda
je u neho predpoklad, že sa môže zamestnať, podnikať, resp. môže začať poberať dôchodok a bude
tak možné vykonať exekúciu. Záverom súd požiadal, keďže neboli splnené predpoklady na zastavenie
exekúcie upravené v § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, aby podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie posúdil ako nedôvodný.

5. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

8. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Súd, vychádzajúc z podnetu súdneho exekútora a v ňom obsiahnutých tvrdení, konštatuje, že
súdnym exekútorom zistené majetkové pomery povinného mal za dostatočne preukázané, a to k

podnetu pripojeným exekučným spisovým materiálom súdneho exekútora zn. EX 5434/11 a v ňom
obsiahnutých výsledkov jeho exekučnej činnosti, teda že v danom prípade sú splnené podmienky
predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.
Na margo nesúhlasu oprávneného so zastavením predmetnej exekúcie súd poznamenáva, že prípadné
úvahy o možnom zlepšení majetkových pomerov povinného (zamestnaním sa, podnikaním, a pod.)

nemajú žiadny racionálny podklad a z hľadiska osobných a majetkových pomerov sú bezvýznamné.
Rozhodujúcou je skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pričom súd
poukazuje zároveň na skutočnosť, že exekučné konanie začalo ešte v roku 2011 a zistené majetkové
pomery povinného až do tohto rozhodnutia sa nezmenili, čiže nemožno hovoriť o stave prechodnom.

11. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 63,17 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov (poštovného) vo výške 19,45 Eur a
DPH v sume 10,53 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 19,45 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku

- DPH 10,53 Eur
s p o l u celkom 63,17 Eur

22. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia

23. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 63,17 Eur.

24. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

25. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť

povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde (Okresný súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to

v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.