Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010071
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316010071.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Karola Kósu a Ing. Márie Labátovej v trestnej veci obžalovaného K. J. pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 11.11.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

K. J., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom S., J. č. XXX , t.č. ÚVTOS Y.
j e v i n n ý , ž e
v bode 1
dňa 07.08.2015 o 20.40 h na ceste II/580 v smere od obce Kalná nad Hronom na obec Lok, okres Levice
počas kontroly totožnosti vykonávanej hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kalná nad Hronom z pravého
vrecka nohavíc spolu s dokladom totožnosti vybral 1 ks plastovej striekačky s obsahom bielej kryštalickej
látky, ktorú následne po výzve na dobrovoľné vydanie veci dobrovoľne vydal, pričom zo znaleckého

posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ vyplýva, že 1 ks plastovej injekčnej striekačky
obsahoval metamfetamín s hmotnosťou 2433 mg s priemernou koncentráciou 79,2 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 1927 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo sa považuje za
48-193 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, uvedenú psychotropnú

látku prechovával aj napriek skutočnosti, že nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a
psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona

v bode 2
dňa 17.04.2015 v čase o 23.30 hod v meste Želiezovce na ulici Krátka pri pohostinstve „Peklo“ počas
kontroly totožnosti hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Želiezovciach po výzve policajta na dobrovoľné

vydanie veci dobrovoľne vydal zo svojich vecí 1 ks okrúhlej kovovej „tabatierky“ o priemere 5 cm s
obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny a 1 ks jednorázovej injekčnej striekačky 0,3 ml zvnútra
znečistenej s ihlou a 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky,
pričom následne bolo zistené, že v 1 ks okrúhlej kovovej „tabatierky“ o priemere 5 cm sa nachádzalo
sušené konope s hmotnosťou 530 mg s priemernou koncentráciou 11,7 % hmotnostných THC
obsahujúci 62 mg THC predstavujúce 2-6 obvykle jednorazových dávok drogy rastliny rodu Cannabis /

konope/, ktoré sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená
do I. skupiny psychotropných látok, v 1 ks jednorazovej injekčnej striekačky 0,3 ml bola skúmaním v
extraktezvnútornýchstienstriekačkyzistenáprítomnosťstôpmetamfetamínu,kofeínadidimetylsulfónu,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. Skupiny psychotropných látok, ďalej v 1 ks zatavenej injekčnej

striekačky bol zistený obsah bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 1200mg, obsahujúce 937mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo sa považuje za 23-94 obvykle jednorazových dávok
drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do II. Skupiny psychotropných látok, pričom uvedenú omamnú

a psychotropnú látku u seba prechovával aj napriek tomu, že nemá povolenie na zaobchádzanie s
omamnými a psychotropnými látkami v zmysle ustanovenia § 4 citovaného zákona
v bode 3
napriek skutočnosti, že bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/112/2015 zo dňa 07.01.2016,
právoplatným toho istého dňa, odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/
Trestného zákona a iné, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením
do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, dňa 08.02.2016 osobne prevzal výzvu
Okresného súdu levice sp.zn. 4T 112/2015 zo dňa 27.01.2016 na nastúpenie do výkonu trestu, v zmysle
ktorej výzvy mal najneskôr do 10 pracovných dní nastúpiť do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Nitra, následne požiadal Okresný súd Levice o odklad výkonu trestu odňatia

slobody zo zdravotných dôvodov, ktorá žiadosť mu bola uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4T
112/2015 zo dňa 10.05.2016, právoplatným toho istého dňa zamietnutá, predmetné uznesenie spolu
s ďalšou výzvou na nastúpenie do výkonu trestu zo dňa 13.6.2016 osobne prevzal dňa 24.06.2016,
avšak v stanovenej lehote do výkonu trestu nenastúpil a na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu
vydaného Okresným súdom Levice sp.zn. 4T 112/2015 zo dňa 29.07.2016 bol dňa 29.07.2016 o 18.30

h príslušníkmi Okresného riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície Levice dodaný do výkonu trestu
v bode 4
dňa 29.07.2016 v čase o 12.00 h v P. v činžovom dome na ulici J.J. XX na 1. poschodí v byte
číslo X prechovával v obývačke na konferenčnom stolíku jednu papierovú skladačku a dve igelitové
vrecúška s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, ktoré našla B. A., pričom následne bolo zistené,

že poskladaný papier obsahujúci sušený rastlinný materiál vykazujúci znaky typické pre rastliny rodu
Cannabis (konopa) obsahoval sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 182 mg a koncentráciou
tetrahydrokanabinolu (THC) 14,7 % hmotnostných obsahujúce 27 mg THC, predstavujúcich 1-3 bežné
jednotlivé dávky drogy, plastové vrecko s tlakovým uzáverom (rozmer 4,2 x 7,4 cm) obsahujúce
sušený rastlinný materiál vykazujúci znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa) obsahovalo

sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 538 mg a koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 18,8
% hmotnostných obsahujúce 101 mg THC, predstavujúcich 3-10 bežných jednotlivých dávok drogy
a plastové vrecko s tlakovým uzáverom (rozmer 4,1 x 7,6 cm) obsahujúce sušený rastlinný materiál
vykazujúci znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa) obsahovalo sušené konope (marihuanu)
s hmotnosťou 647 mg a koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 19, % hmotnostných obsahujúce

123 mg THC, predstavujúcich 4-12 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis
(konopa ) sú zaradené v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny psychotropných látok, a to

aj napriek tomu, že nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle
ustanovení § 4 citovaného zákona
v bode 5
hoci bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 112/2015 zo dňa 07.01.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa07.01.2016odsúdenývbode1zaprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa

§ 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona a v bode 2 za zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno d/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, aj napriek tomu, že dňa
28.03.2018 osobne prevzal výzvu súdu na nastúpenie do výkonu tohto trestu s tým, aby nastúpil ihneď v

čase od 8.00 do 15.00 h do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Nitre, do
ústavu bezdôvodne nenastúpil a do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
v Nitre, ul. Cintorínska 3 bol za účelom výkonu trestu dodaný až dňa 30.04.2018 o 10.30 h príslušníkmi
Odboru kriminálnej polície ORPZ Levice
t e d a

v bodoch 1 a 2
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a omamnú látku

v bode 3- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

v bode 4

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu

v bode 5

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

č í m s p á c h a l
v bodoch 1 a 2

- pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
v bode 3
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
v bode 4

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 135 odsek 2 Trestného
zákona
bode 5
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
I. v bode 1 a 2
Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m/ Trestného zákona, s použitím 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, § 41
odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 2
Trestného zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva / roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine v bode 2 o zločine nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona a aj podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona celý výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/112/2015, zo dňa 07.01.2016, právoplatného dňa

07.01.2016 ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine v bode 2 svoj podklad a
všetky ďalšie rozhodnutia, na výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením stratili svoj podklad.
II. v bode 3 až 5

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmenom l/, písmeno n/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T 13/2016. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.