Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1027/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112209396
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112209396.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO 35 937 874, krajská pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, proti povinnému: Q. I., K.. XX. XX. XXXX, O. O. XX, XXX XX J. Q.,
štátnyobčanSR,navymoženiepohľadávkyvovýške138,18Eurspríslušenstvom,vykonávanejsúdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ČSA 23, 974 01

Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 989/12, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 138,18 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 138,18 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k.

1221086913 zo dňa 03. 02. 2012.

2) Poverením č. 5601 * 086686 zo dňa 18. 04. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka.

3) Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 09. 10. 2019 postúpil návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie - v časti vymáhanej pohľadávky. Vo svojom návrhu oprávnený navrhuje zastaviť exekučné
konanie v časti sumy 138,18 Eur a to na základe úpravy (zníženia) sumy pohľadávky po dodatočnom
doručení dokladov o poistení v zahraničí - inom členskom štáte EÚ (Ukrajina) od 15. 10. 2004 do 15.
05. 2019, teda až po vystavení exekučného titulu a začatí exekúcie. Oprávnený trvá na pokračovaní
exekúcie vo zvyšnej časti vymáhanej pohľadávky, t.j. 10 Eur.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví

na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcie týka

niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.8) Zo znenia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku možno vyvodiť právny záver, že
oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť aj čiastočné zastavenie exekúcie.

V takom prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie exekúcie. Exekúcia sa z
procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

9) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd na základe návrhu oprávneného exekúciu v časti
vymáhanej pohľadávky vo výške 138,18 Eur zastavil.

10) Exekúcia bude ďalej pokračovať na vymoženie zvyšnej časti pohľadávky vo výške 10 Eur a trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.