Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbr/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118237195
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118237195.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti RA-Net s.r.o., IČO: 36 660
302, so sídlom Partizánska cesta 3, 974 01 Banská Bystrica, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 11930/S, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť RA-Net s.r.o., IČO: 36 660 302, so sídlom Partizánska cesta
3, 974 01 Banská Bystrica, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vo vložke číslo 11930/S b e z l i k v i d á c i e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica bolo dňa 22. 02. 2018 Okresným úradom Banská Bystrica,
odbor živnostenského podnikania doručené oznámenie o zániku živnostenského oprávnenia obchodnej

spoločnosti RA-Net s.r.o., IČO: 36 660 302, so sídlom Partizánska cesta 3, 974 01 Banská Bystrica,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 11930/S
(ďalej len „obchodná spoločnosť“). Predmetné podanie súd podľa obsahu posúdil ako podnet na začatie
konania o zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. b) zákona č. 513/1991
Zb.Obchodnéhozákonníka(ďalejlen„ObZ“).PriloženýchPotvrdenímoukončenípodnikaniač.N.-P.-N.-
XXXX/XXXXXX-X, ktoré vydal Okresný úrad Banská Bystrica, odbor živnostenského podnikania došlo

dňom 05. 02. 2018 k ukončeniu podnikania obchodnej spoločnosti vo všetkých predmetoch podnikania
uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení vydaných pod číslom P.-XXXXX D. N.-P.-N.-XXXX/
XXXXX-XXXXX.

2. Nahliadnutím do registra Zbierky listín súd tiež "ex offo" zistil, že obchodná spoločnosť si neplní
povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra ustanovené zákonom č. 530/2003 Z. z. o

obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do Zbierky listín v zmysle
ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) ObZ.

3.ZaktuálnehovýpisuzoŽivnostenskéhoregistrazároveňvyplýva,žepodnikateľskýsubjekt-obchodná
spoločnosť ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch
o živnostenskom oprávnení ku dňu 05. 02. 2018.

4. Na základe vyššie uvedeného, je preto daný dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom v
zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. b) a písm. f) ObZ.

5. Uznesením č. k. 31Cbr/64/2018 - 17 zo dňa 20. 07. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 08.
2018 tunajší súd začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti.6. V zmysle ustanovenia § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „CMP“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a
nariadení jej likvidácie.

7. V zmysle ustanovenia § 305 ods. 1 a 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je
kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla
právnickej osoby.

8. V zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 CMP, konanie sa začína na návrh.

9. V zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj
bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

10. V zmysle ustanovenia § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

11. V zmysle ustanovenia § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania alebo
vydaním uznesenia o začatí konania.

12. V zmysle ustanovenia § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

13. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. b) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
stratí oprávnenie na podnikanie.

14. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

15. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

16. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti, družstva podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti, družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý

sa navrhlo zrušenie spoločnosti, družstva, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení
spoločnosti, družstva podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo
zrušenie spoločnosti, družstva, nesmie byť kratšia ako 30 dní.
17. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 8 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu
18. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

19. Dňa 12. 06. 2018 súd zaslal obchodnej spoločnosti a spoločníkovi obchodnej spoločnosti výzvu,
v ktorej poukázal na to, že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky v zmysle ustanovenia § 68 ods.
6 písm. b) a písm. f) ObZ a v prípade, že tieto nedostatky neodstráni v lehote 30 dní, súd obchodnú
spoločnosť v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zruší. Uvedená výzva bola spoločníkoviRolandovi Antolovi doručená dňa 18. 06. 2018 a obchodnej spoločnosti dňa 28. 06. 2018. Na predmetnú
výzvu nebola súdu doručená žiadna odpoveď a rovnako neboli vyššie uvedené nedostatky odstránené.
20. Vzhľadom na vyššie uvedené zaslal súd dňa 24. 07. 2018 obchodnej spoločnosti a spoločníkovi

Uznesenie č. k. 31Cbr/64/2018 - 17 zo dňa 20. 07. 2018, ktoré bolo spoločníkovi Rolandovi Antolovi
doručené dňa 30. 07. 2018 a obchodnej spoločnosti dňa 09. 08. 2018. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09. 08. 2018.
21. Vzhľadom na daný dôvod zrušenia obchodnej spoločnosti v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f)
ObZ, platí vyvrátiteľná právna domnienka, že obchodná spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora, pričom v konaní nebol preukázaný opak.
22. V zmysle ustanovenia § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti,
družstva podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti, družstva bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže
súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

23. Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009,
ktorou sa upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo
družstva bez likvidácie, registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa
ustanovenia § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a ktorý ma preukázané, že spoločnosť alebo družstvo
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcielikvidátora,jepovinnýbezzbytočnéhoodkladuzabezpečiťzverejnenieoznámeniavObchodnom
vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej podobe v aplikácii Súdny
manažment.

24. Tunajší súd v zmysle ustanovenia § 68 ods. 10 ObZ, zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že

sa vedie konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované
v Obchodnom vestníku dňa 28. 09. 2018 pod č. 188/2018.

25. Súd má za to, že obchodná spoločnosť neodstránila dôvody zrušenia v zmysle ustanovenia § 68 ods.
1 písm. b) a písm. f) ObZ, t. j. nepodala návrh na zápis nového predmetu podnikania do obchodného

registra a rovnako ani nepredložila do Zbierky listín účtovné závierky za obdobie rokov 2011 - 2012 a
na príslušný daňový úrad za obdobie rokov 2013 - 2018.

26. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
zrušenieobchodnejspoločnostizapreukázané,žesúkumulatívnesplnenévšetkyzákonomvyžadované

podmienky zrušenia bez likvidácie, a preto rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie v
zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 písm. b) a písm. f) ObZ, s tým, že následne po právoplatnosti tohto
uznesenia súd vykoná výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

27. V zmysle ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento

zákon neustanovuje inak.

28. Vzhľadom k tomu, že v mimosporových konaniach, s výnimkami ustanovenými v § 53 až § 56 CMP,
zákon vylučuje nárok na náhradu trov konania a aj preto, že žiaden z účastníkov si nárok na náhradu
trov konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie v zmysle ustanovenia § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V zmysle ustanovenia § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.