Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/227/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205013
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205013.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou vo veci starostlivosti o mal. P. G., J.. XX.X.XXXX,

bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa
rodičov K. E., J.. X.XX.XXXX, G. E., N. XX/XX M. P. G., J.. XX.X.XXXX, G. K. X, P., Y., v konaní začatom
na návrh matky o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Poprad 15P/297/2012-45 zo dňa 6.3.2013, pokiaľ ním bolo
rozhodnuté o výživnom na mal. P. tak, že toto výživné sa zvyšuje zo strany otca zo sumy 300 eur
mesačne na sumu 400 eur mesačne počnúc dňom 1.9.2019, ktoré výživné je splatné vždy 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

II. Zaostalé výživné od 1.9.2019 do 31.10.2019 v sume 200 eur je otec povinný uhradiť v 50-eurových
mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

III. V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na zvýšenie výživného z dôvodu, že od posledného

rozhodnutia došlo na strane maloletého dieťaťa k zmene pomerov. Matka uviedla, že maloletá
navštevuje 6.ročník základnej školy. Za stravu v škole matka hradila 30 eur polročne. Dieťa navštevuje
gymnastický krúžok, za ktorý matka hradí 250 eur štvrťročne. Zúčastňuje sa rôznych súťaží, kde sú
poplatky za registráciu. Maloletá navštevuje základnú umeleckú školu, kde matka hradila 60 eur za
prvý polrok. Rodičovský poplatok v škole matka hradila 12 eur. Na začiatku školského roka zakupovala
školské potreby a pomôcky v hodnote 100 eur a novú tašku v hodnote 80 eur. Maloletá je astmatička,
potrebuje spreje, za ktoré hradí 30 eur mesačne. Maloletú v budúcnosti čaká operačný zákrok. Matka

je od 1.10.2019 zamestnaná ako čašníčka s príjmom 570 eur v hrubom. Požiadala si o invalidný
dôchodok z dôvodu svojho zdravotného stavu, o ktorom zatiaľ nebolo rozhodnuté. Ukončila poberanie
nemocenských dávok. Má celkovo štyri vyživovacie povinnosti. Spolu s deťmi obýva 3-izbový byt, za
ktorýhradí250eurahypotékusplácavovýške406eur.Tohočasunežijesnikýmvspoločnejdomácnosti
a na ostatné deti tiež poberá výživné. Ďalej uviedla, že otec dieťaťa je zamestnaný, avšak sa nevie
vyjadriť k jeho príjmu. Okrem toho podniká v rodinnom podniku, pričom rodina vlastní reštaurácie v
prímorskom centre v Taliansku. Rodina dokupovala apartmány, ktoré poskytujú na ubytovanie turistom.

Otcovi odpadla vyživovacia povinnosť k synovi, ktorý po ukončení školy sa zamestnal v rodinnom
podniku. Dieťa navštevuje svojho otca raz ročne v lete, v tomto roku počas leta bolo dieťa na dovolenke
spolu s matkou, pričom otec sa nevyjadroval k zvýšeniu výživného ani k ďalším otázkam ohľadom
dieťaťa.2. Súd zaslal otcovi návrh a okruh otázok s tým, aby sa k veci vyjadril. Otec si listiny prevzal,
avšak nevyjadril sa. Zároveň vedel o termíne pojednávania. Matka uviedla, že samotná mu túto

skutočnosť oznámila telefonicky, pričom otec sa vyjadril, že na súd nepríde. Preto súd pojednával v jeho
neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník poukázal na dôvodnosť návrhu, keďže naposledy bolo určené výživné v roku 2013
a na strane dieťaťa došlo k výraznej zmene pomerov.

4. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 15P/297/2012-45 zo dňa 6.3.2013 bolo mal. dieťa zverené
do starostlivosti matky a otec bol zaviazaný úhradou výživného vo výške 300 eur mesačne. V čase
predchádzajúceho konania maloletá navštevovala materskú škôlku, matka na lieky doplácala 30 eur
mesačne. Matka mala dve vyživovacie povinnosti k starším deťom a jej príjem činil 310 eur mesačne.
Žila v spoločnej domácnosti s priateľom, ktorý sa podieľal na nákladoch na domácnosť. Otec sa k svojim

osobným a majetkovým pomerom nevyjadril.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. V súčasnosti maloletá navštevuje 6.ročník základnej školy. Na dieťa sú bežné výdaje v súvislosti
so štúdiom. Pokiaľ sa týka mimoškolskej činnosti, dieťa má zvýšené výdaje. Navštevuje gymnastický
krúžok, kde sú poplatky 250 eur štvrťročne a zároveň ďalšie výdavky na registráciu a podobne.
Navštevuje základnú umeleckú školu, za ktorú matka hradila 60 eur polročne. Na začiatku školského
roka matka zakupovala školské potreby, pomôcky, tašku spolu vo výške 180 eur. Matka na lieky naďalej

dopláca30eurmesačne.Včasepodanianávrhubolamatkanezamestnaná,vochrannejlehotepoberala
nemocenské dávky 620 eur mesačne. Od 1.10.2019 je matka zamestnaná ako čašníčka s príjmom 570
eur v hrubom. S poukazom na svoj zhoršený zdravotný stav požiadala o invalidný dôchodok, zatiaľ o
tomto nebolo rozhodnuté. Poberanie nemocenských dávok ukončila. Matka má celkovo štyri vyživovacie
povinnosti, dve staršie deti navštevujú strednú školu, mal. P. 6.ročník základnej školy a matke pribudla

vyživovacia povinnosť k mal. S., dieťa navštevuje materskú školu. Matka žije sama s deťmi. Spoločne
obývajú 3-izbový byt, za ktorý matka hradí 250 eur a hypotéku 406 eur mesačne. Podľa výpovede
matky otec je zamestnaný a podniká v rodinnom podniku. Otec si výživné riadne hradí vo výške 300 eur
mesačne. Dieťa navštevuje otca raz ročne počas letných prázdnin.

7. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že na strane dieťaťa došlo oproti predchádzajúcemu rozhodnutiu
k výraznej zmene pomerov, úplne sa zmenil charakter potrieb. Dieťa v čase predchádzajúceho konania
navštevovalo materskú školu, v súčasnosti je už na druhom stupni základnej školy. Maloletá má výdavky
na mimoškolskú činnosť, keďže navštevuje gymnastiku a základnú umeleckú školu. Zdravotný stav
dieťaťa si vyžaduje liečbu, na ktorú matka stále dopláca 30 eur mesačne. U matky došlo k zvýšeniu

príjmu na 570 eur v hrubom, čo činí cca 430 eur v čistom. Matka doposiaľ nemá rozhodnutie o
poberaní invalidného dôchodku, preto súd na jej strane vychádzal z príjmu zo zamestnania a pribudla
jej vyživovacia povinnosť. Na strane otca odpadla vyživovacia povinnosť k plnoletému synovi. Otec
navyše podniká v rodinnom podniku, ktorý prosperuje a týka sa reštauračných a ubytovacích služieb vprímorskom centre v Taliansku. S poukazom na takto zistený skutkový stav súd zvýšil výživné na sumu
400 eur mesačne, ktorá suma v súčasnosti zodpovedá potrebám maloletého dieťaťa, ale aj možnostiam
a schopnostiam otca. Túto sumu súd určil od 1.9.2019 s poukazom na zvýšené výdaje so zakúpením

školských potrieb, pomôcok, poplatky na mimoškolskú činnosť dieťaťa.

8. Zaostalé výživné od 1.9.2019 do 31.10.2019 predstavuje sumu 200 eur a súd túto sumu zaviazal otca
uhradiť v 50-eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

9. Matka žiadala zvýšiť výživné na dieťa na sumu 500 eur mesačne. V tejto prevyšujúcej časti súd návrh
matky zamietol, nakoľko nie je v možnostiach a schopnostiach otca prispievať na výživu dieťaťa v tejto
sume.

10. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia, a to
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.