Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pu/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206407
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019206407.2

Uznesenie

C. súd T., v právnej veci T.. Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. P. č. XX, toho času umiestneného v
L. nemocnici T., n.o., H. L. nemocnice, U., XXX XX T., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e T.. Y. V., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia - L. nemocnice T., n.o. dňa
XX.XX.XXXX je p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

L. nemocnica T., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX
oznámila, že dňa XX.XX.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti T.. Y. V., nar. XX.X.XXXX, ktorý
dňa XX.XX.XXXX odmietol súhlas s hospitalizáciou.

D. sp. zn. XPu/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia T.. Y. V.,
nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

U. vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, výsluchom
umiestneného a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

Z výpovede ošetrujúceho lekára T.. I. T. bolo zistené, že u umiestneného T.. Y. V. sa jedná o opakovanú
hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení, naposledy v mesiaci január/február XXXX. L. pri prijatí
podpísal dobrovoľný vstup a informovaný súhlas s hospitalizáciou, nasledujúci deň, t.j. XX.XX.XXXX
však svoj súhlas odvolal a odmieta hospitalizáciu. K okolnostiam prijatia pacienta ošetrujúci lekár

uviedol, že pacient bol na oddelenie prijatý cestou rýchlej záchrannej pomoci za asistencie polície
pre údajne zhoršený stav, suicidálne tendencie a poruchy správania. L. chcel vyskočiť z balkóna, v
práci sa ho boja, vyhráža sa kolegom. H. doniesol jednému z ošetrujúcich lekárov bizardný dar,
jednalo sa o konzervu pre psa a pero. L. prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu bizardné a
dezinhibované správanie, napr. obdarovávanie cudzích ľudí zvláštnymi predmetmi, podávanie trestných
oznámení, hyposomnia s pocitom dostatočného spánku, suspektne manicky syndróm, paranoidno-

perzekučné bludné obsahy v myslení, psychotická symptomatika, narušený kontakt s realitou, emočná
instabilita, impulzivita a iritabilita.

U. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej bolo zistené, že u umiestneného

sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F XX.X - iné akútne a prechodné psychotické
poruchy.K aktuálnemu stavu pacienta ošetrujúci lekár uviedol, že pacient nespolupracuje, udáva stav ako dobrý,

bez pocitu morbidity, na protest voči hospitalizácii už tretí deň drží hladovku, je psychotický a naliehavý
na prepustenie, paranoidný a vzťahovačný s bludnými obsahmi v myslení. V prípade predčasného
prepustenia z ústavnej starostlivosti môže byť nebezpečný pre seba a pre svoje okolie. L. sú podávané
antipsychotiká a antidepresíva, rovnako podľa potreby aj hypnotiká s tým, že liečba doposiaľ nie
je ukončená.

D. vo svojej výpovedi uviedol, že s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení nesúhlasí, je tam
neoprávnene, na základe vymyslených verzií svojich bratov. D., že podľa ich tvrdí, údajne
prenasleduje ľudí a dňa XX.XX.XXXX chcel vyskočiť z balkóna, pričom ako uviedol, na balkóne
iba fajčil. B., čo k takémuto rozhodnutiu bratov viedlo, avšak vie, že akurát v utorok sa bol hlásiť

na E. práce v T. a potom si bol žiadať odpis z registra trestov na pošte. L., že v deň nástupu na
hospitalizáciu t.j. XX.XX.XXXX podpísal súhlas s hospitalizáciou, nakoľko mu nič iné neostávalo. B.,
dňa XX.XX.XXXX chcel podpísať reverz, pretože mu doma u rodičov bolo povedané, že na psychiatriu
ide iba na vyšetrenie s tým, že v ten istý deň príde domov. To isté, t.j. že pôjde domov, mu bolo
povedané aj lekárom T.. W. pri podpise súhlasu. D., že tiesňovú linku XXX a mestskú políciu na neho

zavolal jeho brat T. V.. Z akého dôvodu, to netuší, avšak podľa vyjadrenia jeho brata to bolo preto, že sa
ho ľudia boja a že údajne chcel vyskočiť z balkóna, čo nebola pravda, keďže na balkóne bol iba preto,
aby si zafajčil. L. na to, že chce odísť na reverz, nakoľko sa cíti normálne, je tam neprávom a preto
od XX.XX.XXXX drží hladovku. B. bol hospitalizovaný na oddelení „A“ minulý rok, bolo to kôli alkoholu.
H. navštevuje psychiatričku T.. X. a takisto psychologičku T.. W.. I. od psychiatričky užíva pravidelne.

H. sa cíti dobre a má za to, že vzhľadom na svoj dobrý zdravotný stav je tam držaný neprávom.

L. § 262 ods. X S. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

L. § 263 S. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

L. § 264 S. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

U. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú
poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie. U. preto podľa § 262
ods. X S. mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je prípustné. U. sa pri rozhodovaní oprel

predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim
lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu

súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich S. mimosporového
poriadku.

L. § 264 S. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného

prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.