Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010543
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 07.10.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. Y. narodený XX.XX.XXXX v Z., k trvalému pobytu prihlásený v Z. na N. X,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obvinený si na presne nezistenom mieste a v presne nezistenej dobe, najneskôr do dňa 19.03.2018
do 21:30 hodiny, zadovážil ,,Preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom“
číslo XXXXXX a taktiež ,,Parkovací preukaz pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím“ číslo

XXXXXX, pričom obe tieto listiny boli vystavené na meno obvineného a v oboch prípadoch sa jednalo
o falošné verejné listiny, keďže bolo zistené, že obvinený v skutočnosti nie je fyzickou osobou s ťažkým
zdravotným postihnutím, nie je držiteľom preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so
sprievodcom, ktorý je verejnou listinou , a nie je ani držiteľom parkovacieho preukazu fyzickej osoby so
zdravotným postihnutím, ktorý je taktiež verejnou listinou, a tieto falošné preukazy následne použil ako
pravé dňa 19.03.2018 v čase o 21.30 hodine v Bratislave na Hurbanovom námestí číslo 6 pri kontrole
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - stred pod volacím znakom
Atlas 350 z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

t e d a

si nechal vyhotoviť falošné verejné listiny s úmyslom použiť ich ako pravé a tieto falšované verejné listiny

aj následne použil ako pravé,

č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 2.500,- (dvetisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd určuje, že obvinený môže splatiť peňažný trest v mesačných
splátkach po 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť

až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Okresný súd

Bratislava I V Bratislave, dňa 07.10.2019

JUDr. Roland Kemény
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:Patrícia Kmeťková