Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/119/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509201579
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3509201579.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.
so sídlom Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: U. M., O.. XX.X.XXXX, bytom:
XXX XX V. Č.. XX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ružarovským, PhD. so sídlom
Exekútorského úradu Kollárova 34, Trnava o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu XX,XX W.
F. P.. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR, do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením

č. 5304*005898 zo dňa 20.04.2009 na základe vykonateľného rozhodnutia č.k. AA 1792278 zo dňa
19.01.2007 vydané Obvodným oddelením PZ v Piešťanoch.

2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 12.12.2018 bolo súdu doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uplynula prekluzívna lehota počas ktorej bolo možné
rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom vykonať.

3. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie

4. Podkladom na vydanie poverenia exekútora bol exekučný titul - právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatený na mieste č. AA 1792278 zo dňa 19.01.2007, ktorým bola
povinnému uložená pokuta vo výške 2.000,- SK (66,38 EUR) splatná do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť 05.02.2007.

5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Zákonodarca pri prijatí novely priestupkového zákona č. 289/2008 účinná od 01.09. 2008 nezakotvil
žiadne prechodné ustanovenia, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po účinnosti novely použiť nová úprava, ktorá
časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok. Pokiaľ bolo rozhodnutie, ktoré je

exekučným titulom vydané podľa právneho predpisu v znení účinnom v čase jeho vydania je potrebnéaj lehotu do ktorej je toto rozhodnutie možno vykonať posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej
plynutie v dobe vydania exekučného titulu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je možno rozhodnutie vykonať
najneskôr do 3 rokov odo dňa nadobudnutia jeho vykonateľnosti. Lehota stanovená pre nariadenie
výkonu rozhodnutia začína plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia a je považovaná za lehotu
prekluzívnu, to znamená, že po uplynutí lehoty právo plynúce z exekučného titulu zaniká a vo výkone
rozhodnutia tak nemožno pokračovať.

10. Vzhľadom k tomu, že v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení účinnom do 31.08.2008 právo priznané rozhodnutím, ktoré je podkladom pre vykonanie
exekúcie, zaniklo pretože uplynula trojročná prekluzívna lehota dňom 05.02.2011 (súd na plynutie
prekluzívnej lehoty prihliada z úradnej povinnosti a exekučné konanie sa v nej musí, nielen začať, ale aj
skončiť), súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil.

11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný

14. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR.

15. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané, teda nastala preklúzia, a preto súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uložil
povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle
§ 196 Exekučného poriadku a v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon

exekučnej činnosti spolu vo výške 39,83 EUR, ktorá pozostáva:

a) z odmeny za jednotlivé úkony podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 EUR,

b) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 EUR, čo predstavuje sumu 6,64 EUR.

16. Trovy exekúcie celkom 39,83 EUR je povinný povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).