Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118212251
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118212251.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: AS24 Slovensko s.r.o., Kapitulská 18/A, 811 01
Bratislava, IČO: 35 892 111, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti
žalovanému: Atradius Crédito y Caución S.A. de Seguros y Reaseguros, Paseo de la Castellana 4,
280 46 Madrid, Španielsko, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom Atradius Crédito
y Caución S.A. de Seguros y Reaseguros, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Rajská 7, 811

08 Bratislava, IČO: 50 617 168, zast. JUDr. Andrej Gara, advokát, Štefánikova ul. 14, 811 05 Bratislava,
v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 1.485,00 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 16.07.2018 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia 25.000,00 EUR s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 03.09.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania veci. Spolu
so späťvzatím žaloby bola súdu predložená Dohoda o mimosúdnom vyrovnaní zo dňa 30.08.2019,
ktorou si strany sporu mimosúdne urovnali vzájomné práva a povinnosti.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť
a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

5. Žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,

preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas
žalovaného. Dňa 03.09.2019 bol súdu doručený aj výslovný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca v konaní uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.500,00 EUR. Žalobca vzal žalobu späť

pred otvorením prvého pojednávania, preto súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 ZoSP rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku kráteného o 1%, t. j. súdneho poplatku vo výške 1.485,00 EUR.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, čo
preukázal predložením samotnej dohody. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že žiadnej zo strán sporu

nemožno výlučne pričítať procesné zavinenie zastavenia konania. V predmetnej dohode navyše strany
sporu vyhlásili, že si v konaní sp. zn. 26Cb/57/2018 nebudú nárokovať náhradu trov konania a každá
strana bude sama znášať trovy konania, ktoré jej vznikli. Súd s poukazom na uvedené nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť
podpísané, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).