Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202794
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319202794.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní o rozvod manželstva, na návrh manželky: I. P., nar. XX.XX.XXXX,
s pobytom E. XXX, proti manželovi: S. P., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom T. XX, T., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia manželke: I. P., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom E. XXX, súdny poplatok za návrh na začatie

konania v sume 66,- eur, prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania zo dňa 17.05.2019 sa manželka domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s manželom.

2. Manželka podaním zo dňa 24.06.2019, po doručení návrhu na rozvod manželovi, svoj návrh na rozvod
zobrala späť, pričom manžel s týmto jej späťvzatím návrhu na rozvod, podaním zo dňa 23.09.2019,
súhlasil.

3. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 92 C.m.p. na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode mali
manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden z nich. Inak je
miestnepríslušnývšeobecnýsúdtohomanžela,ktorýnávrhnepodal.Aktaktopríslušnosťsúdunemožno
určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

5. Podľa § 93 C.m.p. konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.

6. Podľa § 95 ods. 1 C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Podľa § 95 ods. 2 C.m.p. súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.9. Vzhľadom na skutočnosť, že manžel podľa § 95 ods. 1 C.m.p. súhlasil so späťvzatím návrhu na
rozvod, súd konanie o rozvod manželstva podľa § 29 ods. 1 C.m.p. v spojení s § 95 ods. 1 a 2 C.m.p.

zastavil.

10.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa§11ods.6písm.b)zákonač.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že manželka vzala návrh na rozvod celkom späť pred prvým
pojednávaním, vznikol manželke v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie

nekráteného zaplateného súdneho poplatku za návrh na rozvod, a to prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a.s. podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Keďže manželka zaplatila súdny
poplatok za návrh na rozvod v sume 66,- eura, súd manželke vrátil súdny poplatok za návrh v sume 66,-
eura, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

12. Podľa § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

13. Pri mimosporových konania platí zásada, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd len
za predpokladu, že niektorý z účastníkov konania dal návrh na takéto rozhodnutie. V danom prípade

všakanijedenzúčastníkovkonanianeprejavilvôľu,abysúdprirozhodovaníorozvodemanželstvauložil
tomu druhému účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, a preto súd podľa § 57 C.m.p. o
povinnosti nahradiť trovy konania vôbec nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva

v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.