Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202929
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5618202929.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Č.. XXX, prechodne
bytom: Q. XXX, T. N., právne zastúpený JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., IČO: 47232757, Žilinská 14,
Bratislava, proti M. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T.Ý. B., P.. X.B. XXXX/XXX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi v znení:

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa M. N., nar. XX.X.XXXX voči oprávnenému z výživného M. N., nar.
XX.X.XXXX určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7C/123/2010-40 zo dňa 9.7.2010
sa ku dňu 31.7.2018 z r u š u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľsapodanýmnávrhomvočioprávnenémuzvýživnéhoM.N.domáhalzrušeniavyživovacej
povinnosti, ktorá bola voči M. N. B.. určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k.
7C/123/2010-40 zo dňa 9.7.2010. V podanom návrhu uviedol , že dňa 15.4.2018 jeho syn dovŕšil vek 19
rokov, pričom podľa jemu dostupných informácii v júni roku 2018 ukončil sústavnú prípravu na povolanie

ukončením štúdia na strednej odbornej škole. Predpokladá, že syn nepokračuje v štúdiu na vysokej
škole. Nie je mu známe to, či syn pracuje, hľadá si prácu, alebo je nezamestnaný.

2. Na preukázanie svojich tvrdení súdu predložil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k.
7C/123/2010-40 č.l. 8 až 12, rodný list M. N. B.. č.l. 13.

3. M. N. B.. sa k podanému návrhu písomne vyjadril podaním došlým súdu dňa 6.11.2018 č.l. 35. Vo
svojom vyjadrení udáva, že s podaným návrhom súhlasí. Je zamestnaný od 1.8.2018.

4. Na preukázanie svojich tvrdení predložil potvrdenie od firmy J. - M. O..U..L.., T. B. č.l. 36 a pracovnú
zmluvu č.l. 37 až 40, taktiež výučný list od Strednej odbornej školy stavebnej Liptovský Mikuláš č.l. 41.

5. Na pojednávaní dňa 9.9.2019 došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu súdneho zmieru v znení
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 62 ods.1, 2 Zákona o rodine
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 65 ods.3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

8. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine

(1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného

pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

9. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

10. Z listinného dôkazu čl. 36- správy spol. J.-M. O..U..L.. T. B. vyplýva, že M. N. B.. pracuje v ich
spoločnosti od 1.8.2018. Z uvedeného potvrdenia je zrejmé, že B.. M. N. je odo dňa 1.8.2018 schopný
sám sa živiť a preto s poukazom na ustanovenie § 62 ods. 1 CSP týmto dňom vyživovacia povinnosť

navrhovateľa k M. N. B.. zanikla.

11. Stranami sporu uzatvorený súdny zmier súd vyhodnotil, že tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, preto ho v celom rozsahu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2, § 357 CSP).