Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Lívia Chlebničanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/2704/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200154
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200154.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Iveta Alakšová, bytom Centrum 1408/19, 960 01
Zvolen, proti povinnému S. H., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. Z.. G. XXXX/XX, XXX XX L.,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milan Somík (ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána
Kubinca), Exekútorský úrad so sídlom ČSA 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 20477/00, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 27.07.2000 súdneho exekútora JUDr. Jána Kubinca na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na základe právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu
Zvolen, sp. zn. Ro 369/1996 zo dňa 26.03.1996 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa

21.07.2000.

2. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

8. Povinný zomrel dňa 16.11.2005. Dedičské konanie po povinnom, vedené na tunajšom súde pod sp.

zn. 16D/2114/2005, bolo zastavené pre nemajetnosť.9. Nakoľko povinný v priebehu exekučného konania zomrel, teda stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, a to bez právnych nástupcov, súd exekúciu podľa § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 57 ods. 2
Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Keďžesúdnyexekútorvosvojompodanízodňa10.01.2019uviedol,žesitrovyexekúcieneuplatňuje,

súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.