Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/511/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5310206218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5310206218.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, pobočka Palárikova 91, 022 01 Čadca, IČO: 35937874, proti povinnému: Mgr.
Filip Ďurajda, so sídlom kancelárie Uhoľná 9, 010 01 Žilina, IČO:51639050, správca dlžníka: C.W. J.,
nar. XX.X. XXXX, bytom N. XXX, XXX XX T., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 825,19 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Pavlovi Malíkovi, Exekútorský
úrad Žilina, so sídlom 1. mája č. 22, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške 43,18 €, v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 7OdK/83/2019 zo dňa 20.3.2019 vyhlásil konkurz na majetok
C. J., nar. XX.X.XXXX (Obchodný vestník č. 60/2019 zo dňa 26.3.2019). Preto súd podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) a podľa §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu
zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa považuje za
nevymáhateľnú.

2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,36 €, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny
vo výške 33,19 € za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017) a z 20% DPH 6,64 € (§ 196 Exekučného
poriadku) a hotových výdavkov vo výške 2,95 €; (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom

do 31.3.2017). Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky z titulu poštovného vo výške 2,80 € a poplatku
z podpisovanie elektronických dokumentov vo výške 0,15 € + 20 % DPH. Po preskúmaní špecifikácie
trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,18 €.

3. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal hotový výdavok vo výške 0,15 € ako poplatok za podpisovanie
elektronických dokumentov, pretože takýto hotový výdavok v takej výške nemal súd z exekučného

spisu preukázaný, okrem toho, podľa názoru súdu takýto výdavok je zahrnutý už v odmene súdneho
exekútora.

4. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k ich úhrade zaviazal oprávneného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.