Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/954/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225639
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112225639.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Z. P., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom U. XX/XXX, L. S., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 130 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,05 eur do troch dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice zo dňa 23.07.2012 požiadal pôvodný oprávnený povereného súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, MBA o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa

začalo dňa 23.07.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 116579 bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 14.08.2012.

2. Dňa 11.12.2017 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa 01.01.2017.

3. Súd dňa 19.06.2019 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Dňa 12.07.2019 súdny
exekútor zaslal súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje spolu
s exekučným spisom.

4. Súd má z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 13D/28/2017 - 48, Dnot 90/2017 zo dňa 14.06.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2017 za preukázané, že súd konanie zastavil, keďže povinný

zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
Exekučný poriadok, príp. EP) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Keďže povinný v priebehu exekučného konania dňa 01.01.2017 zomrel, pričom dedičské konanie po
nebohom povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že
nastali skutočnosti, ktoré predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
- teda že povinný nedisponuje, resp. v čase smrti nedisponoval takým postihnuteľným majetkom, ktorý

by postačoval na úhradu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

1/ Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky…………..…....…39,83 EUR
(33,19 EUR + 20% DPH)

2/ Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

- doručenie Upovedomenia o zač. exekúcie……………...........…..…………1,30 EUR

- doručenie Príkazu na zač. exekúcie banky (18x 1,30 eur)..........................23, 40 EUR- doruč. Upovedomenia ZEZP nehn.................................................................1,55 EUR
( 26,25 EUR + 20% DPH) = 31,50 EUR

SPOLU: 39,83 EUR + 31, 50 EUR= 71, 33 EUR

19. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výške 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej

činnosti.

20.Čosatýkačastipoštovnéhosúdmázato,žesúdnemuexekútorovi,patrínáhradahotovýchvýdavkov
vo výške 9,35 eur za 6x riadne preukázané poštovné doručenkami v exekučnom spise vo zvyšku mu
súd náhradu hotových výdavkov nepriznal, nakoľko po preskúmaní exekučného spisu súd zistil, že
na fotokópii doručeniek, ktorými zasielal súdny exekútor príkazy do bánk a ktoré mal súdny exekútor

založené v exekučnom spise EX 4498/12 je uvedené iné číslo konania a to EX 4492/2012.

21. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203
ods. 2. Exekučného poriadku. Dôvodom zastavenia exekúcie spočíva je dôvod uvedený v § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku , a preto súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 vety prvej

Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

22. Na základe vyššie uvedeného k náhrade trov exekúcie vo výške 51,05 eur s DPH zaviazal súd
oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.