Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/930/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7201891565
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7201891565.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, akciová spoločnosť, so sídlom
v Bratislave, Bajkalská 28, IČO: 35 763 469 proti povinnému: J. X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I.,
B. F. I. - C. W. o vymoženie pohľadávky 321,24 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 22.02.2001 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karolom

Mihalom vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 321,24 € s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov
Oblastného telekomunikačného úradu SR - Košický kraj, č.j. 1759-RTS/00-KE zo dňa 22.03.2000.
Dňa 13.03.2001 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 017271 * zo dňa 26.03.2001.
Dňa 16.10.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia

prekluzívnej lehoty ako exekučného titulu dňa 15.05.2003.
Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania, ktoré sa začali do 1.
februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní poverenia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.01.2002 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, ako aj listinných dôkazov v ňom založených
zistil, že exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie toto exekučné konanie je Výkaz dlžných
telekomunikačných poplatkov Oblastného telekomunikačného úradu SR - Košický kraj, č.j. 1759-
RTS/00-KE zo dňa 22.03.2000.

Z obsahu spisu tiež vyplýva, že predmetné rozhodnutie bolo vydané podľa zák. č. 71/1967 Zb. o
správnom konaní (ďalej len „Správny poriadok“) v znení účinnom do 31.12.2003. Tento zákon vo svojom
ust. § 71 ods. 3 upravuje prekluzívnu lehotu, podľa ktorej právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do troch rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov Oblastného telekomunikačného úradu SR - Košický kraj,
č.j. 1759-RTS/00-KE zo dňa 22.03.2000 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.05.2000.

Posledný deň trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie teda pripadol na deň 15.05.2003.
Počnúc dňom 16.05.2003 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.Vychádzajúc z uvedeného súd nemal inú možnosť len exekúciu podľa ust. § 57 ods.1, písm. f/
Exekučného poriadku zastaviť.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania za výkon

exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať

dôvod zastavenia exekúcie.
Pretože súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že
mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)