Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219204516.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: L. T., K. K. XX, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS, Floriánska 18,
Košice, proti žalovanému: Róbert Ďuriš, bytom Vyšné opátske 2613, Košice, o neúplnom podaní,

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Košice II dňa 21.5.2019, č. k. 12C/6/2019-1, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 21.5.2019 podanie označené ako žalobu - ublíženie na zdraví - odškodné

9.990 EUR. Podanie žalobcu nespĺňa zákonom požadované náležitosti. Podanie je zmätočné a nespĺňa
náležitosti vyžadované Civilným sporovým poriadkom, nakoľko v podaní absentuje riadne označenie
žalobcu a žalovaného, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, s uvedením konkrétnych
faktov,riadneoznačeniedôkazov,akoajžalobnýnávrh(petit),tedaakožiada,abysúdrozhodol.Žalobca
zároveň k žalobe nepripojil žiadne dôkazy, na ktoré sa v podaní odvoláva.

2. Súd žalobcu uznesením zo dňa 22.5.2019 č. k. 12C/6/2019 - 5 na doplnenie podania. Podaním
doručeným súdu dňa 18.6.2019 doručil žalobca doplnenie svojho pôvodného podania a uviedol, že sa
nevie k niektorým veciam vyjadriť, spomínané dôkazy predloží po prepustení z väzby.

3. Súd po posúdení podania žalobcu zo dňa 18.6.2019 uzavrel, že žalobca neodstránil vady svojho
podania nielen v časti zrozumiteľnej formulácie petitu, ale aj v časti neúplného označenia žalovaného,

ako aj v časti pravdivého a úplného opísania rozhodujúcich skutočností. Pravdivé a úplne opísanie
rozhodujúcich skutočností predstavuje úplný základ žaloby. Žalobca má zrozumiteľne a určite opísať
okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby, teda skutkový dej. Civilný sporový poriadok vyslovene uvádza,
že opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

4. Podľa ust. § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak

ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa ust. § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné

alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa ust. § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa ust. § 129 ods. 4 C.s.p., Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. V danom prípade má súd za to, že žalobca neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak ako mu
to uložil súd napriek tomu, že bol poučený, ako má podanie opraviť a bol upozornený na odmietnutie

podania v prípade neodstránenia vád v určenej lehote. Podaním zo dňa 18.6.2019 nebola odstránená
neurčitosť petitu a tiež neúplné označenie žalovaného. Zároveň žalobca nedoplnil pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, s uvedením konkrétnych faktov.

9. Keďže podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, je neurčité a neúplné a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).