Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200213
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1419200213.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: K. - P., nar. XX.XX.XXXX, a O., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny I., so sídlom K. X/A, I., deti rodičov:
matka - U.. O. K., PhD., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. XX, I., toho času bývajúca na adrese: G.
8, I., zastúpená - O.. P. B., advokátka, so sídlom B. X/D, I., a otec - Bc. A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
pobytom A. XXA, I., zastúpený - O.. Z. D., advokát s. r. o., U.: XX XXX XXX, so sídlom K. XX, I., v konaní
na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. S. s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:

F. sa zaväzuje platiť výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na maloleté deti K. - P.,
nar. XX.XX.XXXX v sume XXX eur mesačne a na maloletého O., nar. XX.XX.XXXX v sume XXX eur
mesačne.
Y. výživné za predmetné obdobie na maloletú P. v sume XXX eur sa otec zaväzuje splácať v splátkach
po XX eur mesačne počnúc mesiacom september XXXX pod stratou výhody splátok.
Y. výživné za predmetné obdobie na maloletého O. v sume XXX eur sa otec zaväzuje splácať v splátkach

po XX eur mesačne počnúc mesiacom september XXXX pod stratou výhody splátok.

II. Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) T./.

Poučenie:

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie /§ 122 CMP/.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne

v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.