Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/264/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313206619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Plešivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5313206619.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom X.
XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, T. T. - U. nar. X.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, o vymoženie 1791,60
€ s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, Exekútorský úrad Martin, A.
Pietra 10645/17, Martin, pod č. EX 15480/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 39,83 € na účet súdneho exekútora JUDr.
Petra Krištofíka do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.6.2013 (deň
začatia exekučného konania) vydaným poverením č. 5502 047028 zo dňa 18.7.2013 poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu. Exekučným titulom, na podklade ktorého
prebieha predmetná exekúcia, je výkaz nedoplatkov č. 1305006831 zo dňa 1.4.2013.

2. Dňa 22.1.2015 bol predložený exekučnému súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 230.12.2014. Zároveň súdu oznámil súdny exekútor, že
si trovy exekúcie uplatňuje v sume 39,83 €.

3. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 30.12.2014 uvádza, že podáva návrh na
zastavenie exekúcie v súlade § 57 ods. 1 písm. c/ EP.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. Oprávnený
uviedol , že navrhuje zastaviť exekúciu. Súd s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.Podľa§14ods.1 vyhl.č.288/1995Z.z.akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie predložené súdnym exekútorom a priznal mu trovy
exekúcie v sume 39,83 € , a to odmena § 14 - 33,19 € + 20% DPH, ktorú náhradu je povinný zaplatiť

súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v zmysle citovaného § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako
je uvedené vo výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CPS, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Čadca
v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.