Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200160
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219200160.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO35724803,zastúpenéhoadvokátskoukanceláriou:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Bratislava,Pajštúnska
5, proti žalovaným: 1/ Z. Z., E.. XX.XX.XXXX a 2/ Ž. Z., E.. XX.XX.XXXX, F. J. I. K. A., Z. XXX/XX,
prechodne K. A., I. XXX/XX, o zaplatenie 5.298,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 317,50 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1)Žalobcasažalobouzodňa14.01.2019domáhalrozhodnutiasúdu,ktorýmbyboližalovaní(manželia)

zaviazaní spoločne a nerozdielne k zaplateniu istiny vo výške 5.298,80 eur, úroku z omeškania 8,05%
ročne a k náhrade trov konania titulom nesplateného úveru

(2) Na majetok žalovaného 1/ bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k. XXOdK/XXX/XXXX-XX zo
dňa 26.06.2019 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 128/2019 dňa
04.07.2019.

(3) Podľa § 167e („Súdne konania“) ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

(4) Podľa § 167h („Konkurzná podstata“) ods. 1 tohto zákona konkurzu podlieha majetok, ktorý patril

dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením
takéhoto majetku.

(5) Podľa § 167i („Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov“) ods. 1 tohto zákona vyhlásením konkurzu
zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Do konkurznej podstaty patrí všetok majetok
vdlžníkovombezpodielovomspoluvlastníctvemanželov,akeštenedošlokjehovyporiadaniu.Toneplatí,

ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka. V prípade stretu viacerých konkurzov rozhoduje poradie
podania návrhov na vyhlásenie konkurzu.

(6) Vzhľadom na citované ustanovenia súd konanie zastavil.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 15.04.2019 vo výške 317,50 eur na účet Slovenskej

pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.(8) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256

ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(9) Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(10) Súd o náhrade trov konania rozhodol v znení cit. ust. 257 CSP, pretože po procesnej stránke
zavinil zastavenie konania žalovaný 1/, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, z ktorého dôvodu
bolo potrebné konanie zastaviť. Konkurz bol vyhlásený pre zlé majetkové a finančné pomery a platobnú
neschopnosť žalovaného, súd preto výnimočne nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)