Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010391
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 24.06.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. M. XXX, okres J., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

1/
dňa 20.06.2019 v čase okolo 14.00 h v obci J. M., okres J. v rodinnom dome č. XXX slovne a fyzicky
napadol svoju družku R. A. tým spôsobom, že po tom ako mu nechcela dať peniaze na alkohol, alebo
alkohol, zobral z kuchynskej linky kuchynský nôž, s ktorým sa na ňu zahnal so slovami „zabijem ce“,
pričom jej spôsobil škrabanec na ľavej ruke na predlaktí, ktorý si nevyžiadal lekárske ošetrenie, čím u
poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

2/
dňa 21.06.2019 v čase okolo 19,00 h v obci J. M., okres J., v rodinnom dome čl. XXX, v stave po požití
alkoholických nápojov s hladinou najmenej 1,54 mg /l alkoholu v dychu, fyzicky napadol svoju družku R.
A., tým spôsobom, že po tom ako mu dohovárala, aby nemíňal peniaze na alkohol, tak zobral zo stola
sklenený pohár, s ktorým ju dvakrát udrel do ľavej oblasti hlavy nad uchom, kde jej spôsobil zranenie,
ktoré si vyžiadalo jednorázové ošetrenie bez práceneschopnosti, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

tým spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm.a,b/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.