Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200390
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4319200390.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. č. XXX, XXX
XX J. Y., proti odporkyni: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. č. XX, t.č. G. XXX/XX, G. S., o určenie
otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: mal. U. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky - odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal určenia otcovstva k maloletému dieťaťu U. K., nar.
XX.XX.XXXX.

Výzvou zo dňa 13.03.2019 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania v sume 66,- eur v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol v zmysle § 10 ods. 1 citovaného

zákona poučený, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná
výzva bola navrhovateľovi doručovaná na adresu jeho trvalého pobytu podľa Registra obyvateľov SR. Z
tejto adresy sa však vrátila nedoručená zásielka, preto mu ju súd opätovne doručoval prostredníctvom
príslušného OO PZ, avšak takisto neúspešne. Nakoľko sa nepodarilo zistiť inú adresu navrhovateľa
pre doručovanie, súd považoval predmetnú výzvu za doručenú podľa ustanovenia § 106 ods. 1 písm.
a) v spojení s § 111 ods. 3 CSP, t.j. v tomto prípade dňa 10.04.2019. Navrhovateľ súdny poplatok v

stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ nezaplatil
v lehote 10 dní a ani neskôr súdny poplatok tak, ako bol na to vyzvaný, pričom vo výzve bol náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.