Čiastočný rozsudok Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/230/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226016
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117226016.15

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci
manželky: F. R., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 1. mája XXX/XX, K., prechodne bytom B. B. XX,
Prečín, právne zastúpená JUDr. Katarínou Pialovou, advokátkou so sídlom Hollého 7, Žilina a manžela:
W. K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom 1. mája XXX/XX, K., právne zastúpený JUDr. Janou Ftorkovou,
advokátkou so sídlom V. Spanyola 8343/1A, Žilina, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností

rodičov k mal. deťom - L. R., nar. XX.XX.XXXX, U. R., nar. XX.XX.XXXX a C. R., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa 22.9.2006 v F. M. D. F., V spojenom kráľovstve Y. L. a
R. F. a zapísané v knihe manželstiev Ministerstva vnútra - osobitnej matrike Bratislava vo zväzku OM/
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas
po rozvode manželstva nasledovného znenia:

Mal. L., nar. XX.X.XXXX, mal. U., nar. X.X.XXXX, a mal. C., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej

striedavej starostlivosti oboch rodičov s frekvenciou dvoch týždňov s tým, že k striedaniu starostlivosti
bude dochádzať v piatok o 19. hod.
Rodič, ktorému starostlivosť začína, mal. deti preberie v mieste bydliska toho rodiča, ktorému
starostlivosť končí.

Mal. deti budú navštevovať Základnú škola, R. ulica XXXX/X, v J. L..

Obaja rodičia b u d ú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221

písmeno a/ CSP).