Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201234
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201234.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.Í. X/XXX, XXX XX P.,
štátny občan SR, proti žalovanému Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na tunajší súd dňa 11.03.2019 domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, v ktorom by súd nariadil žalovanému zabezpečiť dodávku elektrickej energie do nehnuteľnosti
- rodinného domu, súp. č. XXX na parcelách č. XXX/X Y. XXX/X na LV č. XXX v katastrálnom území P..

2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 4C/6/2019-9 zo dňa 17.04.2019 návrh žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol. Žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.

3. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 29.04.2019.

4. Žalobca v lehote na podanie odvolania voči predmetnému uzneseniu podaním zo dňa 16.05.2019

vzal žalobu o nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť, boli v danej právnej veci splnené zákonné podmienky pre

zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinným na náhradu trov žalovaného. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania
podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania nárok. Žalobca nebol v konaní úspešný, žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto ich súd
stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).