Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/307/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223798
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217223798.6

Uznesenie

G. súd B. II v spore žalobcu: P. s. r. o., R. XXC, S., právne zastúpený: W. & U. s. r. o. advokátska
kancelária, M. XX, S., proti žalovanému: C. F., nar. X.X.XXXX, T. 3, B., o zaplatenie XXX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X.RozsudkomvyhlásenýmXX.X.XXXXsúdrozhodoldruhýmvýrokomonárokunanáhradutrovkonania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X K. sporového poriadku (ďalej iba „K.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. D. nadobudol právoplatnosť X.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 K. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 K. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X K. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za

zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu X.XX.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX.XX.XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XXX eur.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o

sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. XX).
X. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X K. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
-advokátska kancelária T.. D. W., s. r. o.
XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.