Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/718/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306210415
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8306210415.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, 066 01 Humenné, IČO: 30 807 484, proti povinnému FOTOPRINT
s.r.o., Námestie Slobody 4/7, 066 01 Humenné, IČO: 36 482 684 o vymoženie 1069,28 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01
Humenné, má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný výmer č. 700-2910156506-GC04/06 zo

dňa 27.06.2006, ktorý vydala Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, poverením č. 5702 0156178 * zo dňa 30.10.2006.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 09.12.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

toho, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo, a teda je tu dôvod na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Súd z Obchodného vestníka zistil, že povinný bol rozhodnutím Okresného súdu Prešov od 29.06.2016
zrušený bez likvidácie a následne dňa 17.08.2016 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť , že podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku sa
postupuje aj v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodnéhoregistra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. Zánik
povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho
nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda príčinou zániku

povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto
prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 10/2011,
sp. zn. 6M Cdo 13/2012).

10. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, súd exekúciu povinného z dôvodu jeho nemajetnosti
zastavil.

11. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 90,42 eur a žiadal o ich priznanie.

12. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15.Vzhľadomnavyššiecitované ustanovenie§262ods.1CSP,súdpriznal súdnemuexekútorovinárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia. V
tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený (§203 ods. 2 Exekučného poriadku).

16. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.