Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201017
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8613201017.8

Opravné uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8613201017.8
2C/44/2013-57
8613201017

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: P. o zaplatenie 236,11 Eura s
príslušenstvom, o návrhu na opravu rozhodnutia č. k. 2C/44/2013-37 zo dňa 23. 10 .2013, rozhodnutia

č. k. 2C/44/2013-44 zo dňa 27. 03. 2014 a rozhodnutia č. k. 2C/44/2013-48 zo dňa 18. 09. 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 2C/44/2013-37 zo dňa 23. 10 .2013, uznesenie

Okresného súdu Svidník č. k. 2C/44/2013-44 zo dňa 27. 03. 2014 a uznesenie Okresného súdu Svidník
č. k. 2C/44/2013-48 zo dňa 18. 09. 2014, v časti označenia žalovanej v záhlaví uvedených rozhodnutí,
ktoré správne má znieť:

,, P.

O d ô v o d n e n i e

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 02. 04. 2018 doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku č. k.
2C/44/2013-37 zo dňa 23. 10 .2013, uznesenia č. k. 2C/44/2013-44 zo dňa 27. 03. 2014 a uznesenia
č. k. 2C/44/2013-48 zo dňa 18. 09. 2014, ktorý odôvodnil tým, že v predmetných rozhodnutiach došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže žalobca v žalobe uviedol nesprávne meno žalovanej, pričom správne má

byť ,,VY.
2. Súd lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že správne označenie žalovanej
krstným meno je ,,P. ako to uviedol žalobca v žalobe a následne súd v dotknutých rozhodnutiach.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle § 224 CSP na návrh žalobcu preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že opravil nesprávne označenie žalovanej v záhlaví

rozhodnutí tunajšieho súdu č. k. 2C/44/2013-37 zo dňa 23. 10 .2013, č. k. 2C/44/2013-44 zo dňa 27. 03.
2014 a č. k. 2C/44/2013-48 zo dňa 18. 09. 2014 tak, že správne označenie žalovanej krstným menom
má správne znieť ,,Věra".P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu
Svidník na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vo Svidníku dňa 23. mája 2019

JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a

r o z h o d o l :