Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/645/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712207155
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3712207155.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
29. augusta, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, so sídlom Považská Bystrica, Kukučínova
208/23, proti povinnému P. N.Ü.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J., O. XXXX/XX-X, vedenej na
Exekútorskom úrade Mgr. Jozefa Pavlíka, so sídlom Brezová pod Bradlom, M. R. Štefánika 335/16, o
vymoženie 146,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Dňa 30.04.2019 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1195 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinného do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinné.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení účinnom v čase vydania exekučného
titulu, pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení účinnom v čase vydanie

exekučného titulu, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Súd pred rozhodovaním o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného preskúmal, či už skôr
nenastal dôvod na zastavenie exekúcie, napríklad z dôvodu uplynutia času stanoveného zákonom na
vykonanie exekučného titulu.9. Exekučnými titulmi sú rozhodnutia oprávneného, a to rozhodnutie č. 800-0990312106-GC04/06
zo dňa 22.08.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2006 a vykonateľnosť dňa 20.11.2006
a rozhodnutie č. 800-0990312006-GC04/06 zo dňa 22.08.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

02.11.2006 a vykonateľnosť dňa 20.11.2006. Predmetné rozhodnutia boli vydané v zmysle zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pričom v čase ich vydania zákon stanovoval desaťročnú prekluzívnu
lehotu na ich vykonanie.

10. V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie poistného a na výkon tohto

rozhodnutia je potrebné aplikovať ustanovenie § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, podľa ktorého možno rozhodnutie o poistnom vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

11. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné (exekučné
konanie) musí skončiť (zákonodarca používa pojem „možno vykonať“, ak by postačovalo len začatie

konania, použil by slovné spojenie „výkon možno začať“) najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je prekluzívnou, ktorej účinky nastávajú priamo zo
zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. Preklúzia práva znamená jeho zánik (neúčinnosť),
pričom zánik je jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie.

12. Z daného teda vyplýva, že prekluzívna lehota predmetných rozhodnutí ako exekučných titulov
preukázateľne uplynula dňa 02.11.2016, čím sa exekučné tituly stali neúčinnými, a preto súd exekúciu
zastavil v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

13. O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.