Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201782
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7516201782.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v spore žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká
republika, IČO: 24 785 199, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. so sídlom Jilemnického 30,
036 01 Martin, proti žalovanému: S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, o zaplatenie 2 437,56
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 437,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 2 280,48 eur od 8.6.2013 až do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej na tunajší súd dňa 2.2.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť im
sumu 2 437,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 2 280,48 eur od 8.6.2013
až do zaplatenia a trovy tohto konania na tom základe, že právny predchodca žalobcu Slovenská
sporiteľňa a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 uzatvoril so žalovaným
dňa 2.6.2005 zmluvu o bežnom účte č. XXXXXXXXX, v znení neskoršieho dodatku uzatvorili zmluvu
o kontokorentnom úvere, predmetom ktorej bolo okrem iného aj poskytnutie povoleného prečerpania

k bežnému účtu žalovaného. Pôvodný veriteľ sa podpisom zmluvy zaviazal poskytnúť žalovanému
povolené prečerpanie tým spôsobom, že bude realizovať platobné príkazy žalovaného na prevod alebo
výber hotovosti z účtu žalovaného, a to aj vtedy ak nebude existovať pohľadávka žalovaného voči
pôvodnému veriteľovi z účtu žalovaného, ktorá vznikne v dôsledku pripísania platieb uskutočnených v
prospech účtu žalovaného alebo vkladom v hotovosti. Zároveň žalovaný sa podpisom zmluvy zaviazal
povolené prečerpanie splácať pôvodnému veriteľovi formou započítania pohľadávky pôvodného veriteľa
proti pohľadávke žalovaného z jeho účtu, a to vždy v momente vzniku pohľadávky žalovaného z jeho

účtu a v rozsahu, v ktorom sa tieto pohľadávky kryjú. Žalovaný súhlasil so všeobecnými obchodnými
podmienkami,ktorétvorilineoddeliteľnúsúčasťzmluvy.Nakoľkožalovanýsvojzáväzokvočipôvodnému
veriteľovi si neplnil riadne a včas a svoj záväzok zo zmluvy na vrátenie povoleného prečerpania
pôvodnému veriteľovi nesplnil v súlade so zmluvou a všeobecnými obchodnými podmienkami, právny
predchodca žalobcu dňa 26.6.2013 písomne odstúpil od zmluvy. Zmluvou o postúpení pohľadávok
uzavretou dňa 29.10.2014 medzi pôvodným veriteľom Slovenskou sporiteľňou a.s. ako postupcom a
spoločnosťou KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. so sídlom Československé armády 954/7, 500

03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199 ako postupníkom postúpila spoločnosť Slovenská
sporiteľňa, a.s. pohľadávku voči žalovanému vrátane príslušenstva na spoločnosť KRUK Česká a
Slovenská republika, s.r.o., o čom bol odporca upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky.Žalobca listom zo dňa 30.12.2015 vyzval pred podaním žaloby žalovaného k úhrade celej dlžnej sumy.
Žalovaný si však svoju povinnosť nesplnil.

2. Keďže v priebehu konania nebolo možné zistiť súčasný pobyt žalovaného ani postupom v zmysle
ustanovenia § 116 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), súd
postupoval v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 C.s.p. Zverejnil oznam o podanej žalobe na úradnej tabuli
súdu, ako aj na webovej stránke tunajšieho súdu. Po uplynutí zákonom stanovenej lehoty od zverejnenia
rozhodnutia súd pokračoval v konaní na základe pripojených listinných dôkazov.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou o bežnom účte č.l. 8, zmluvou o poskytnutí
balíkaproduktovaslužiebprefyzickéosobyč.l.9,zmluvouokontokorentnomúvereč.l.6,odstúpenímod
zmluvy č.l. 12, žiadosťou žalobcu č.l. 13, všeobecnými obchodnými podmienkami č.l. 14-24, oznámením
o postúpení pohľadávky č.l. 25, predžalobnou výzvou č.l. 26 a celým obsahom spisu a zistil tento
skutkový stav veci:

4. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s., Suché mýto 4, 816 07 Bratislava, IČO: 00
151 653 uzavrel dňa 2.6.2005 so žalovaným zmluvu o bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX. Dňa
4.10.2005 uzavrel so žalovaným zmluvu o kontokorentnom úvere k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na
základe tejto zmluvy poskytol žalovanému kontokorentný úver s úverovým rámcom 65 000,- Sk s

premenlivou úrokovou sadzbou 11,15% ročne, splatnosť úrokov mesačne k poslednému dňu v mesiaci,
konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na 3.10.2006. Žalovaný si svoju povinnosť neplnil, a preto dňa
26.6.2013 odstúpil právny predchodca od zmluvy s tým, že vyzval žalovaného, aby pohľadávku vo výške
2 280,38 eur uhradil, a to do 7 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Žalovaný si svoju povinnosť
nesplnil, a preto postúpil túto pohľadávku na základe zmluvy o postúpení pohľadávky č. 1487/2014/CE

zo dňa 29.10.2014 terajšiemu žalobcovi, pričom postúpenie pohľadávky oznámil žalovanému listom zo
dňa 11.11.2014. Žalobca vyzval žalovaného, aby dlhovanú sumu uhradil do 8.1.2016. Žalovaný však
dlhovanú sumu neuhradil.

5. Nárok, ktorý si žalobca v tomto konaní uplatňuje vyplýva zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. V

súčasnosti právne vzťahy zo spotrebiteľských úverov upravuje zákon č. 129/2010 Z.z. ako osobitný
predpis. Zmluva o úvere patrí k tzv. absolútnym obchodným vzťahom, z ktorého dôvodu sa otázky
neupravené osobitným zákonom riadia príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka, a keďže ide
o zmluvu spotrebiteľskú, aj ustanoveniami Občianskeho zákonníka upravujúcimi spotrebiteľské zmluvy.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.4.2015 čl. 2 a čl. 14 zák. č.
102/2014 Z.z.) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiťnormyobchodnéhopráva.Právnypredpis,ktoréhosúčasťoujetotoustanovenienemáprechodné

ustanovenia, čo znamená, že od jeho účinnosti sa vzťahujú aj na právne vzťahy založené pred týmto
dňom.

9. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie jedotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom

sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa
osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie
nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania
týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa
na tieto úvery nevzťahuje.

10. Podľa § 2 písm. d) zák. č. 129/2010 na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 9 ods. 1 a 2 zák. č. 129/2010 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví
zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová"spotrebiteľskýúver"vpríslušnomgramatickom
tvare. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)

meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné
číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e)

celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i)
výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j)

právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l)

prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m)

úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r)

právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
v)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

12. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu

a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o pôžičke, na základe ktorej právny predchodca žalobcu
preukázateľne poskytol žalovanému finančné prostriedky a ten sa ich zaviazal vrátiť v dohodnutých
splátkach. Uvedené medzi stranami sporu nebolo sporné. Taktiež nebolo sporné, že žalovaný si svoju
povinnosť nesplnil a dlh neuhradil. Preto súd zaviazal žalovaného uhradiť dlhovanú sumu, t.j. 2 437,56
eur a zároveň priznal aj úrok z omeškania, nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania. Výška úroku z

omeškania zodpovedá ustanoveniu § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

13. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Žalobca mal v tomto konaní úspech, a preto súd zaviazal žalovaného uhradiť mu trovy konania vo
výške 100%, ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína

plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.