Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010585
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6917010585.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného B. O. V., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 alinea 2, odsek 3 Trestného zákona účinného
do 01.10.2012 na hlavnom pojednávaní konanom 14. mája 2019 v senáte zloženom z predsedu senátu
Jána Bodnára a prísediacich Margity Felediovej a Márie Vörösovej takto

r o z h o d o l :

obžalovaný B. O. V., nar. XX.XX.XXXX v K., Z.B., trvale bytom XXXX C. XX, O. V. XX, Z., štátny občan Z.,

j e v i n n ý , ž e

ako zodpovedný zástupca podnikateľského subjektu, podnikajúceho pod menom S.-K. s.r.o. O. A. č.
XXX, P.: XX XXX XXX, ako mesačný platiteľ dane z pridanej hodnoty (ďalej DPH)

1.
v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2011, ktoré podal na Daňovom
úrade Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota dňa 22.07.2011, ako odberateľ si neoprávnene
uplatnil odpočítanie DPH tým, že deklaroval nadobudnutie tovaru od dodávateľa spoločnosti Q.-A. R.

s r.o. D. č.XXX z faktúr :
- číslo DF-11-005 zo dňa 24.06.2011 na dodanie tovaru mat. na dub. sud Donga v množstve 27,20 m3
so základom dane 81 600 Eur a DPH 16 320 Eur,
- číslo DF-11-006 zo dňa 25.06.2011 na dodanie tovaru mat. na dub. sud Donga v množstve 25,20 m3
so základom dane 75 600 Eur a DPH 15 120 Eur
- číslo DF-11-007 zo dňa 27.06.2011 na dodanie tovaru mat. na dub. sud Donga v množstve 26,40 m3
so základom dane 79 200 Eur a DPH 15 840 Eur
- číslo DF-11-008 zo dňa 29.06.2011 na dodanie tovaru mat. na dub. sud Donga v množstve 27,20 m3

so základom dane 80 400 Eur a DPH 16.080 Eur,

spolu v celkovej výške so základom dane 316 800 Eur a DPH 63 360 Eur, ktoré preukázateľne
nenadobudol, pričom v predmetnom daňovom priznaní deklaroval aj dodanie tovaru, a teda vlastnú
daňovú povinnosť,
spolu v celkovej výške so základom dane 152 461,68 Eur a DPH 30 492,34 Eur, a za zdaňovacie obdobie
jún 2011 neoprávnene vykázal nadmerný odpočet DPH v celkovej sume 32 867,66 Eur,

2.
vdodatočnompriznanídanezpridanejhodnotyzazdaňovacieobdobiejúl2011,ktorépodalnaDaňovom
úrade Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota dňa 04.10.2011,
ako odberateľ si neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH tým, že deklaroval nadobudnutie
tovaru od dodávateľa spoločnosti M. s.r.o. F. z faktúry:
- číslo 2011/006 zo dňa 20.07.2011 na dodanie tovaru stolársky materiál podľa rozpisu so základom

dane 375 054,42 Eur a DPH 75 010,88 Eur,ktoré preukázateľne nenadobudol, pričom do predmetného daňového priznania deklaroval aj dodanie
tovaru, a teda vlastnú daňovú povinnosť, spolu v celkovej výške so základom dane 330 388,80 Eur a
DPH 66 077,76 Eur, čím za zdaňovacie obdobie júl 2011 neoprávnene vykázal nadmerný odpočet DPH

v celkovej sume 8 933,12 Eur,

3.
v dodatočnom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2011,
ktoré podal na Daňovom úrade Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota dňa 25.10.2011, ako

odberateľ si neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH tým, že deklaroval nadobudnutie tovaru od
dodávateľa spoločnosti M. s.r.o. F. z faktúr :
- číslo DF-11-008 zo dňa 12.08.2011 na dodanie tovaru dlažba v množstve 1 034 m2 so základom dane
20 680 Eur a DPH 4 136 Eur
- číslo DF-11-009 zo dňa 12.08.2011 na dodanie tovaru umelá lišta k dlažbe v množstve 30 000 ks so
základom dane 30 000 Eur a DPH 6 000 Eur, spolu v celkovej výške so základom dane 50 680 Eur a

DPH 10 136 Eur, a od dodávateľa spoločnosti Q.-A. R. s.r.o. D. č. XXX z faktúry :
- číslo DF-11-026 zo dňa 31.08.2011 na dodanie tovaru podľa dodacieho listu so základom dane 150
149,71 Eur a DPH 30 029,94 Eur, ktoré preukázateľne nenadobudol, pričom do predmetného daňového
priznania deklaroval aj dodanie tovaru, a teda vlastnú daňovú povinnosť, spolu v celkovej výške so
základom dane 202 152 Eur a DPH 40 430,40 Eur, čím za zdaňovacie obdobie august 2011 vykázal

vlastnú daňovú povinnosť na DPH v celkovej sume 264,46 Eur, kde správca dane takto uplatnené
nadmerné odpočty daňovému subjektu nevyplatil, a v prípade vyplatenia uplatnených nadmerných
odpočtov spoločnosti S.-K. s.r.o. by vznikla v bodoch 1. až 3. škoda Štátnemu rozpočtu SR v zastúpení
Finančným riaditeľstvom SR vo výške nie menej ako 41 536,32 Eur,

t e d a

v bodoch 1. - 3.

- neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený
prospech a spôsobiť tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. - 3.

- pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 alinea 2, odsek 3 Trestného
zákona účinného do 01.10.2012.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j) , písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti

vykonávať funkciu konateľa obchodných spoločností na území Slovenskej republiky na dobu 3 (troch)
rokov.Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný, prokurátor a iná oprávnená osoba sa vzdali

odvolania.
v bodoch 1. - 3.

- neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený
prospech a spôsobiť tak značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.