Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/728/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518206551
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518206551.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: H. Ž., T.. XX.XX.XXXX, H. K. XX, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Vladimír Filičko, PhD., s.r.o., IČO: 52 253 791, so sídlom v Košiciach, Kováčska 28,
proti žalovanej: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4,
zast.: Advokátska kancelária RELEVANS, s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8A, o určenie neexistencie práva na zrážky zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalobcovi s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

III. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k.

20Csp/466/2018-29 zo dňa 18.09.2018.

IV. Žalobca má nárok na náhradu trov neodkladného opatrenia v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že
o výške trov neodkladného opatrenia bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Samostatným návrhom zo dňa 07.09.2018 žalobca navrhol nariadenie neodkladného opatrenia.

Uznesením č. k. 20Csp/466/2018-29 zo dňa 18.09.2018, tunajší súd návrhu žalobcu vyhovel a nariadil
neodkladné opatrenie. Zároveň vo výroku III. uznesenia žalobcovi uložil povinnosť podať žalobu vo veci
samej.

2. Žalobca sa tak žalobou podanou na súde dňa 19.10.2018 domáhal proti žalovanej určenia
neexistencie práva na zrážky zo mzdy.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.05.2019, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým

pojednávaním, a preto ani na prípadný nesúhlas by tak súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § 146 ods.
1 CSP.

8. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

9. Podľa § 336 ods. 4 CSP ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

10. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

11. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu vo veci samej späť v celom rozsahu, súd v súlade s §§ 335

ods. 1, 336 ods. 1 a 4 CSP zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice
- okolie č. k. 20Csp/466/2018-29 zo dňa 18.09.2018.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade žalobca
zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, preto má

žalovaná nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalobcovi. Súd zároveň nevidel priestor
pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením súdom prvej
inštancie.

18. O nároku na náhradu trov neodkladného opatrenia súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP.

Žalobca bol v konaní o vydanie neodkladného opatrenie úspešný v plnom rozsahu proti žalovanej,
preto má žalobca nárok na náhradu trov neodkladného opatrenia v plnom rozsahu proti žalovanej. Súd
zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške trov neodkladného opatrenia rozhodne
súd samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).