Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/780/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313211288
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5313211288.2

Rozhodnutie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej: P. D., nar. X.XX.XXXX, bytom W.O. XXX/XX, XXX
XX Ž., proti povinnej: S.N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Q. XXXX/X, XXX XX Ž., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 301,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 44,39 € do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Exekučný súd poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana so

sídlom úradu v Žilina, a to dňa 21.11.2013.

2.Podanímzodňa3.4.2019vyššiemenovanýsúdnyexekútorexekučnémusúduoznámil,ženamajetok
povinnej bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak(§166b a 166c ),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a ),
bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v
ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Každá platobne neschopná fyzická osoba má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom
konkurzu alebo splátkového kalendára, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky z
podnikateľskej činnosti. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

5. V danom prípade mal exekučný súd preukázané, že titulom uznesenia konkurzného súdu, t. j.
Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/307/2018 zo dňa 2.1.2019, bol na majetok povinnej vyhlásený
konkurz. Z toho dôvodu súd exekúciu v zmysle citovaného § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súdny exekútor si v danom prípade vyúčtoval odmenu za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19
€, a to v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky. Nakoľko bola táto odmena vyúčtovaná plne v súlade
s už uvedeným ustanovením citovanej vyhlášky, exekučný súd ju súdnemu exekútorovi priznal v ním

uplatnenej výške.

8. Čo do hotových výdavkov, tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 5,78 €. Z pripojeného exekučného
spisu EX 2510/213 mal exekučný súd preukázané, že sa v ňom v čase rozhodovania exekučným súdom
nachádzali dva originály doručeniek opatrených odtlačkom pečiatky poštového úradu, odosielateľom

zásielokktorýchbolsúdnyexekútor.Vtomdôsledkuexekučnýsúdpriznalsúdnemuexekútorovináhradu
poštového vo výške 3,80 €, keďže podľa sadzobníka Slovenskej pošty doručovaniu doporučeného
listu do 50 g prvou triedou na doručenku zodpovedala suma 1,90 € (1 x 1,90 € = 3,80 €), dostupné
na: . Nakoľko exekučný súd nemal žiadnym spôsobom preukázané, že bysúdnemu exekútorovi vznikli iné hotové výdavky v ním uplatnenej výške, uplatnenú náhradu hotových
výdavkov vo zvyšku súdnemu exekútorovi nepriznal. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani
náhradu za budúce trovy exekúcie v uplatnenej výške 1,50 €, nakoľko podľa § 22 ods. 1 citovanej

vyhlášky patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti. Z uvedeného vyplýva, že musí ísť o také výdavky, ktoré už vynaložené v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti boli, nie o také výdavky, ktoré budú potenciálne vynaložené v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti až v budúcnosti. Čo do výdavkov vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti až v budúcnosti, exekučný súd nie je schopný relevantne posúdiť,

či skutočne boli, prípadne i neboli vynaložené účelne, pričom účelnosť ich vynaloženia podmieňuje
samotné priznanie náhrady hotových výdavkov.

9. Exekučný súd mal preukázané, že bol súdny exekútor platiteľom DPH (dostupné na:
www.financnasprava.sk ), z toho dôvodu mu priznal náhradu DPH, v
tomto prípade vo výške 7,40 € (20 % zo sumy 33,19 € + 3,80 €).

10.Vkontextevyššieuvedenéhosúdpriznalsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievovýške44,39
€ (33,19 € + 3,80 € + 7,40 €), na náhradu ktorých v zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
zaviazal oprávnenú tak, ako bolo uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď dôvod zastavenie
exekúcie spočíval vo vyhlásení konkurzu na majetok povinnej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.