Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/506/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315217376.8

Opravné uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:ČSOBLeasing,a.s.,sosídlom85201Bratislava,Panónska
cesta 11, IČO: 35 704 713, zast. Advokátskou kanceláriou Čulman, s.r.o., so sídlom 851 06 Bratislava,
Lietavská 3, IČO: 46 849 793, proti žalovanej: Q. Q., P.. Č., G.. X. X. XXXX, E. K. XXX XX Š. - Z.,
G. XXXX/XX, zast. JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom 831 04 Bratislava, Stará
Vajnorská cesta 371, IČO: 36 264 750, o odporovateľnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.6.2017 vo výroku
a v bode 1. na strane 2. odôvodnenia, v časti výšky spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, ktorú
darca daroval obdarovanej,

- z nesprávneho : „...Darovacia zmluva zo dňa 15. 1. 2015 uzatvorená medzi T.. M. Q., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Š., G. XXXX/XX, ako darcom a žalovanou ako obdarovanou, ktorej vklad bol povolený

Okresným úradom Šaľa, katastrálny odbor, a ktorou darca daroval obdarovanej spoluvlastnícky podiel
vo veľkosti 1 -ina, na nehnuteľnostiach...“,

- na správny : „... Darovacia zmluva zo dňa 15. 1. 2015 uzatvorená medzi T.. M. Q., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Š., G. XXXX/XX, ako darcom a žalovanou ako obdarovanou, ktorej vklad bol povolený Okresným

úradom Šaľa, katastrálny odbor, a ktorou darca daroval obdarovanej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
1/4 -ina, na nehnuteľnostiach...“.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20. 7. 2015 sa žalobca domáhal určenia, že Darovacia zmluva zo dňa 15. 1. 2015

uzatvorená medzi T.. M. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š., G. XXXX/XX, ako darcom a žalovanou
ako obdarovanou, ktorej vklad bol povolený Okresným úradom Šaľa, katastrálny odbor, a ktorou darca
daroval obdarovanej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/4 -ina, na nehnuteľnostiach nachádzajúcich
sa v obci Š., katastrálne územie Šaľa, ktoré sú zapísané na LV číslo XXX vedenom Okresným úradom
Šaľa, katastrálny odbor, ako rodinný dom so súpisným číslom XXXX, postavený na parcele číslo XXXX/
X, parcela registra "R." číslo XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 372 m2, parcela registra

"R." číslo XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 135 m2, parcela registra "R." číslo XXXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere 24 m2, parcela registra "R." číslo XXXX záhrady o výmere 392
m2, je voči žalobcovi právne neúčinná.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.6.2017 ktorým vyhovel

žalobe žalobcu v plnom rozsahu. Žalobcovi priznal voči žalovanej nárok náhradu trov konania v rozsahu
100%. Proti predmetnému rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaná.3. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd rozsudkom č.k. 11Co/228/2017-114 zo dňa 19.12.2018,

napadnutý rozsudok tunajšieho súdu potvrdil a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v celom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.1.2019.

4. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.2.2019 žalobca prostredníctvom svojho

právneho zástupcu požiadal súd, aby v súlade s ust. § 224 CSP uznesením opravil zrejmú nesprávnosť
vo výroku a odôvodnení (na str. 2) vyššie citovaného rozsudku tunajšieho súdu, a to tak, že výšku
spoluvlastníckeho podielu „1 -ina“ opraví na správne znenie výšky spoluvlastníckeho podielu „1/4 -ina“.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s

poukazom na § 224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

7. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).