Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119201665.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Luciou Kuzmovou v právnom spore žalobcu: Petr I., nar. XX.X.XXXX,

bytom H. XX, 949 01 Nitra, právne zastúpený JUDr. Jurajom Tibenským, advokátom, IČO: 42 117 151,
so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti žalovanej: F.. Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. záhrada XXX,
951 78 Kolíňany, o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, žalobcu K. I., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX,
XXXXX J.ažalovanejF..Y.I.,rod.G.,nar.XX.X.XXXX,bytomZ.záhradaXXX,XXXXX H.,ktorévzniklo
uzatvorenímmanželstvadňaX.XX.XXXX,predmatričnýmúradommestaJ.atopočnúcprávoplatnosťou

tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 11.2.2019 žalobca žiadal zrušiť bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti žalovanej. Žalobca
žiadal, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania.

2. Žalovaná s návrhom súhlasila, tiež súhlasila s tým, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože v danom prípade sa jedná o

vec jednoduchého právneho posúdenia veci a strany súhlasili s prejednaním veci bez nariadenia
pojednávania.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, sobášnym listom, osvedčením o
živnostenskom oprávnení, vyjadrením žalovanej a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Strany sporu uzavreli manželstvo dňa 6.10.2018 pred Matričným úradom Mesta Nitra. Z osvedčenia o

živnostenskom oprávnení č. OU-NR-OZP1-2019/013862-2, č. registra 430-54916 vydaného Okresným
úradom Nitra, odborom živnostenského podnikania dňa 31.1.2019 vyplýva vznik živnostenského
oprávnenia žalovanej - F.. Tímea I., s miestom podnikania Z. L. 557, 951 78 Kolíňany, s prideleným IČO-
m: 52 206 793 z účinnosťou od 30.1.2019.7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Citované ustanovenie § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka upravuje jeden zo spôsobov zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Platná právna úprava vychádza z

predpokladu, že podnikanie jedného z manželov predstavuje natoľko podstatné ohrozenie majetkového
spoločenstva manželov a záujmov nepodnikajúceho manžela, že je potrebné poskytnúť mu dostupné
prostriedky právnej ochrany, prostredníctvom ktorých sa môže domôcť vylúčenia či aspoň zmiernenia
výrazných nepriaznivých dopadov na rozsah majetkového spoločenstva manželov. Predmetný spôsob
zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva je determinovaný zákonom a
spočíva v získaní oprávnenia na podnikanie buď jedným z manželov, tak ako je to v danom prípade alebo

oboma manželmi. V tomto konaní súd mal preukázané, že jeden z manželov, teda žalovaná získala
oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosť, žaloba bola podaná oprávnenou osobou, teda druhým
manželom, formálne predpoklady ustanovenia § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd splnené, preto
súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania podľa§
255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.